Мотивированное решение суда

составлено 17.08.2022.

Дело № 2-962/2022

25RS0010-01-2022-007935-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 10 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО10-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика ФИО11ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

На основании кредитного договора ФИО4 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 29 % в год за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГ. путем ежемесячного внесения платежей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умерла. Наследником по закону имущества ФИО4 является ее сын ФИО12ФИО2, подавший заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Остальные наследники ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО13-ФИО2

На основании договора уступки прав (требования) №Н-1/2021 от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ЮФ «НЕРИС» на общую сумму задолженности в размере 42060 рублей 01 копейка, из них сумма основного долга – 41 960 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 рублей 01 копейка.

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании части задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10 203 рубля 93 копейки, из которых: 10 103 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, 100 рублей 01 копейка - задолженность за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей 16 копеек.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен О-ФИО2

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО14-ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, остальные наследники отказались от наследства в его пользу. В настоящее время им полностью погашены обязательства матери на сумму 1 860 152 рубля по договору займа с процентами, частично погашены принятые в суде обязательства по кредитным договорам на сумму 661 5055 рублей, а также требования кредитора залогодержателя на сумму 1 609 544 рубля. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 в соответствии со ст.807 ГК РФ был заключен кредитный договор №, на основании, которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. (п. 1, 2 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГ.).

По условиям кредитного договора ФИО4 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 29 % в год за пользование кредитом в указанный срок путем ежемесячного внесения платежей в размере 23 153 рубля 42 копейки не позднее 25-го числа каждого месяца.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГ. наступила смерть заемщика ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ..

Наследником по закону имущества ФИО4 является ее сын ФИО15ФИО2, подавший заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Остальные наследники ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО18-ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ., копией наследственного дела №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №Н-1/2021, на основании которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 42060 рублей 01 копейка, в том числе 41 960 рублей – задолженность по основному долгу, 100 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 2.2.3 договора цессии отправило в адрес ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 2 ст. 388 ГК РФ устанавливает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Часть 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусматривает право кредитора уступать требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором, который содержит условие о запрете уступки, согласованное в установленном законом порядке.

В данном случае пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного между банком и ФИО4, предусмотрена возможность уступки прав кредитором третьим лицам.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГ. наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 122 000 рублей) и 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: дивизии, (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГ. составляет 2 123 414 рублей 46 копеек).

Таким образом, общая сумма перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 1 475 902 рубля 41 копейка (1 122 000руб. + 353 902,41 руб. (1/6 доли квартиры)).

Истец просит взыскать часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10 203 рубля 93 копейки, из которых: 10 103 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, 100 рублей 01 копейка - задолженность за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, судом проверен и принят. Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что им, как наследником, погашены обязательства его матери на общую сумму 1 860 152 рубля по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО4 и ФИО7

Вместе с тем, суд не принимает во внимание представленные ответчиком в материалы дела договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГ., соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГ., акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГ., поскольку доказательств того, что долговые обязательства ФИО4 по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГ. включены в состав наследственной массы, как и доказательств обращения кредиторов за взысканием задолженности по обязательствам умершего заемщика, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества наследодателя составляет более заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10 203 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 103 рубля 92 копейки, задолженность по процентам в размере 100 рублей 01 копейка

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика О-ФИО2 в пользу истца ООО ЮФ «НЕРИС».

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с О-ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ. края) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10 203 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 103 рубля 92 копейки, задолженность по процентам в размере 100 рублей 01 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей 16 копеек, всего – 10 612 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд .

Судья Е.С. Майорова