Судья Мейлер Т.А.

Дело № 22-5707/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

обвиняемого С1.,

адвоката Попова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Попова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 2023 года, которым

обвиняемому С1. и его защитнику Попову Александру Владимировичу, обвиняемому С2. и его защитникам Осиновских Татьяне Вениаминовне, Рябинину Игорю Николаевичу, обвиняемому Н. и его защитнику Степанову Сергею Николаевичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов минут 8 августа 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого С1. и адвокатов Попова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю А. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством об установлении обвиняемому С1. и его защитнику Попову А.В., обвиняемому С2. и его защитникам Осиновских Т.В., Рябинину И.Н., обвиняемому Н. и его защитнику Степанову С.Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 8 августа 2023 года, в связи с явным затягиванием времени для его ознакомления, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Попов А.В. в интересах обвиняемого С1. поставил вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и немотивированность. В обоснование доводов указывает, что объективных сведений о затягивании обвиняемым С1. и его защитником Поповым А.В. времени при ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами у суда не имелось. Просит учесть, что он вступил в уголовное дело 31 июля 2023 года и в тот же день приступил к ознакомлению с материалами дела, а следователь в тот же день незаконно направила в суд ходатайство об ограничении защитника и обвиняемого С1. в ознакомлении с делом и вещественными доказательствами. Кроме того, обращает внимание, что он и его подзащитный производили ознакомление с материалами дела как 31 июля 2023 года, так и 1 августа 2023 года, что свидетельствует о том, что данных для ограничения ознакомления с материалами дела не имелось. Считает, что судом не был учтен объем дела – 18 томов, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, число инкриминируемых деяний, наличие в материалах дела экспертиз, аудиозаписей, вещественных доказательств, с которыми ранее сторона защиты не ознакамливалась. На основании изложенного просит постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 августа 2023 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство следователя в соответствии с требованиями закона. При этом в судебном заседании подробно исследованы представленные материалы дела, заслушано мнение всех участников процесса, в том числе обвиняемых и их защитников.

Как установлено из материалов дела, 28 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ, с которым в одно производство соединены еще два уголовных дела.

Срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев 28 суток, то есть по 10 августа 2023 года.

В период расследования по уголовному делу неоднократно принимались решения об окончании предварительного расследования, были выполнены требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, после чего были приняты решения о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия. Так в соответствии с данными, имеющимися в материалах дела, в связи с окончанием следственных действий 21 марта 2023 года, обвиняемые и защитники 22 марта 2023 года были ознакомлены с материалами дела, которые составляли 13 томов; в связи с окончанием 25 мая 2023 года следственных действий в срок до 2 июня 2023 года были ознакомлены с материалами дела, составляющими 14 томов, все обвиняемые и защитники, в том числе обвиняемый С1. и осуществляющий его защиту адвокат Попов А.В.

19 июля 2023 года обвиняемые и защитники вновь были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, им предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, составлявшими на тот момент 18 томов,

Как следует из представленных графиков:

обвиняемый С2. в период с 20 июля 2023 года по 31 июля 2023 года ознакомился со следующими материалами уголовного дела: 21 июля 2023 года с 10 часов 15 минут до 13 часов 00 минут со 177 листами 14 тома уголовного дела; 26 июля 2023 года с 14 часов 10 минут до 16 часов 35 минут с 44 листами 14 тома и 30 листами 15 тома уголовного дела; 31 июля 2023 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с 1 по 267 лист 8 тома уголовного дела;

защитник обвиняемого С2. – адвокат Осиновских Т.В. ознакомилась со следующими материалами уголовного дела: 21 июля 2023 года с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут с томами 14 и 17 уголовного дела путем фотофиксации; 26 июля 2023 года с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут, с томами 15,16 и 18 уголовного дела путем фотофиксации;

защитник обвиняемого С2. – адвокат Рябинин И.Н. ознакомился со следующими материалами уголовного дела: 21 июля 2023 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с томами 14,15,16, 18 уголовного дела путем фотофиксации; 25 июля 2023 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с томом 17 уголовного дела;

обвиняемый Н. в период с 20 июля 2023 года по 01 августа 2023 года ознакомился со следующими материалами уголовного дела: 20 июля 2023 года с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут с 128 листами 15 тома уголовного дела; 21 июля 2023 года с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут со 121 листом 15 тома уголовного дела; 25 июля 2023 года с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, со 140 листами тома 17 уголовного дела; 27 июля 2023года с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут с 69 листами тома 17 уголовного дела; 31 июля 2023года с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут с 1 по 134 лист тома 18 уголовного дела;

защитник обвиняемого Н. – адвокат Степанов С.Н. ознакомился со следующими материалами уголовного дела: 20 июля 2023 года с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут со 101 листом тома 14 уголовного дела; 25 июля 2023 года с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут с томами 15 и 16 уголовного дела; 27 июля 2023 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут с томом 17 уголовного дела; 01 августа 2023 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут с 1 по 256 лист тома 18 уголовного дела;

обвиняемый С1. в период с 20 июля 2023 года по 1 августа 2023 года ознакомился со следующими материалами уголовного дела: 24 июля 2023 года с 12 часов 05 минут до 14 часов 10 минут со 100 листами 14 тома и 30 листами 15 тома уголовного дела; 25 июля 2023 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут с 50 листами 15 тома уголовного дела; 31 июля 2023 года с 13 часов 00 минут до 17 часов 20 минут с 81 по 110 лист 15 тома, с 1 по 121 лист 14 тома уголовного дела; 01 августа 2023 года с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут с 122 по 222 лист 14 тома и с 111 по 250 лист 15 тома уголовного дела.

защитник Попов А.В. к ознакомлению с материалами уголовного дела до 31 июля 2023 года не приступил, 31 июля 2023 года с 14.00 часов до 17 часов 20 минут ознакомился с 1 по 222 листы 14 тома, 1 августа 2023 года с 14 часов 45 минут до 14 часов 45 минут с томом 1.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что эффективность ознакомления с делом является недостаточной, в связи с чем, согласившись с ходатайством следователя, установил срок для ознакомления с материалами дела по 8 августа 2023 года.

Вопреки доводам стороны защиты, в обжалуемом постановлении, приведены убедительные мотивы принятого решения, с которыми нельзя не согласиться.

При этом в судебном заседании были подробно рассмотрены доводы адвоката Попова А.В. в части отсутствия у него полномочий с 21 июля до 31 июля 2023 года в связи с расторжением в данный период соглашения с обвиняемым С1.

Согласно пояснениям следователя А., с 24 июля 2023 года от Попова А.В. и С1. ей поступала противоречивая информация о расторжении С1. соглашения с защитником Поповым А.В., официально она была уведомлена об этом письмом Коллегии адвокатов, полученным 26 июля 2023 года, на её предложение о назначении адвоката, С1. отказался, указывая о заключении соглашения с адвокатом Поповым А.В., которое по факту было вновь заключено 31 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, указание в ходатайстве следователя, направленном в суд 31 августа 2023 года, о том, что адвокат Попов А.В. не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, нельзя считать безосновательным.

По мнению суда апелляционной инстанции, органами предварительного расследования обвиняемым и их защитникам была предоставлена и обеспечена возможность ознакомления с материалами уголовного дела без ограничения во времени не только совместно, но и раздельно. Однако, имея все возможности для выполнения процедуры ознакомления, обвиняемые и защитники, действуя вопреки интересам правосудия, не полностью использовали предоставленное им время, злоупотребив таким образом правом, предоставленным им ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами, поскольку объем изученных материалов дела за указанный промежуток времени явно незначителен при затрате непродолжительного времени.

Учитывая необходимость обеспечения прав и законных интересов других участников процесса и соблюдения требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства, принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции принял во внимание динамику ознакомления обвиняемых и их адвокатов с материалами дела, объем материалов уголовного дела и обоснованно учел тот объем материалов, с которыми обвиняемые и защитники ознакомились ранее.

Установление срока ознакомления с материалами дела по 8 августа 2023 года не нарушает право обвиняемых и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и реализацию права на защиту. Данный срок является разумным и достаточным.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав обвиняемых при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Также нельзя признать обоснованными доводы автора жалобы в части нарушения сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на судебное решение рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело назначено к рассмотрению в срок, установленный ст. 389.10 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 2023 года, которым обвиняемому С1. и его защитнику Попову Александру Владимировичу, обвиняемому С2. и его защитникам Осиновских Татьяне Вениаминовне, Рябинину Игорю Николаевичу, обвиняемому Н. и его защитнику Степанову Сергею Николаевичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 8 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Попова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: