Дело № 1-168/2023 копия
УИД 33RS0015-01-2023-001376-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Левшина Д.А.,
при секретаре Камбаровой Н.С.,
с участием государственных обвинителей Басиева А.В., Жаворонкова О.С., Лаврентьева С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Борисова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем погрузчика в АО "Литмашдеталь", состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ФИО 1 дата года рождения, ФИО 2 дата года рождения, ФИО 3 дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25 марта 2023 года около 23 часов 50 минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от дома № 17 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области в сторону ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области. В пути следования по проезжей части, 26 марта 2023 года около 00 часов 08 минут ФИО1 около дома № 7 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Ввиду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - указанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0059668 от 26 марта 2023 года. В 00 часов 27 минут того же дня, с согласия ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Pro 100 touch», с заводским номером 850617, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,345 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года (л.д. 56-60), из которых следует, что в декабре 2022 года он впервые получил водительское удостоверение категории «В» пройдя обучение в автошколе. 14 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение судьи он не обжаловал и оно вступило в законную силу 27 сентября 2022 года. На момент совершения указанного административного правонарушения он водительского удостоверения не имел. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в случае повторного правонарушения и отказа от прохождения освидетельствования. В собственности его знакомой ФИО2 имеется автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем он с разрешения ФИО2 пользовался по мере необходимости. дата в вечернее время суток он пришел домой к ФИО2 по адресу: <...> чтобы попросить у нее указанный автомобиль, чтобы на нем 26 марта 2023 года съездить в г. Петушки по своим личным делам. Придя по указанному адресу он попросил у ФИО2 указанный автомобиль, на что она согласилась и передала ему ключи от автомобиля, при этом он пояснил ФИО2, что автомобиль вернет 26 марта 2023 года в дневное время суток, когда вернется из г. Петушки Владимирской области. После того как ФИО2 передала ему ключи от автомобиля, он перегнал его к своему дому и припарковал возле дома № 17 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области, а сам направился к себе домой. Находясь дома он стал распивать спиртные напитки, а именно в тот вечер он выпил одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Около 23 часов 50 минут 25 марта 2023 года после распития спиртного он решил поехать покататься на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион по пос. Труд Петушинского района Владимирской области. Он взял ключи от указанного автомобиля и направился на улицу. Выйдя на улицу он подошел к автомобилю, который был припаркован около дома № 17 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области, сел на водительское сидение, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области. В тот момент он понимал, что управлять автомобилем не имеет никакого права, так как ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а также в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило. Около 00 часов 08 минут 26 марта 2023 года он проезжал мимо дома № 7 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области, и в тот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он стал очень сильно переживать, что управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем его поведение вызвало у сотрудников ГИБДД подозрение. Тогда в 00 часов 15 минут того же дня, старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 33 АВ 0059668 об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Ввиду имевшихся у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro 100 touch» с заводским номером 850617, пройти которое он согласился. В 00 часов 27 минут 26 марта 2023 года он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением указанного технического средства измерения, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,345 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С показаниями прибора он был согласен, и старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 составил акт 33 АД 0009763 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены показания прибора, а также он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись. На основании протокола о задержании транспортного средства от 26 марта 2023 года 33 АЗ 0060302 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг авто», которая расположена по адресу: <...>. В момент составления указанных документов сотрудниками ГИБДД велась видеосъемка.
Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2018 года у нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. 25 марта 2023 года в вечернее время суток она находилась дома, и в это время к ней домой пришел ее знакомый ФИО1, который попросил у нее указанный автомобиль, чтобы на нем 26 марта 2023 года в утреннее время съездить в г. Петушки Владимирской области по своим личным делам, на что она согласилась и передала ФИО1 ключи от своего автомобиля. Также ФИО1 пояснил, что автомобиль вернет 26 марта 2023 года когда приедет из г. Петушки. Когда она передавала ФИО1 ключи от своего автомобиля, ФИО1 находился в абсолютно трезвом состоянии, никакого запаха алкоголя от него не исходило. После чего ФИО1 на ее автомобиле поехал к себе домой, а она продолжила заниматься своими домашними делами. 26 марта 2023 года в утреннее время суток ей позвонил ФИО1, который сообщил, что 25 марта 2023 года в вечернее время суток, когда он приехал от нее к себе домой, он стал распивать спиртные напитки. Около 23 часов 50 минут того же дня после распития спиртного он решил поехать покататься на ее автомобиле по улицам пос. Труд Петушинского района Владимирской области. Во время катания около дома № 7 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области его остановили сотрудники ГИБДД, и отстранили от права управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а ее автомобиль поместили на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто» расположенную по адресу: <...> больше ФИО1 ничего не сообщил (л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. 25 марта 2023 года в 21 час 00 минут он заступил на службу, вместе с ним на смене был ФИО4 Около 00 часов 08 минут 26 марта 2023 года они находились на маршруте патрулирования в пос. Труд Петушинского района Владимирской области. В то же время ими около дома № 7 по ул. Советская пос. Труд Петушинского района Владимирской области был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем в 00 часов 15 минут того же дня, он в качестве старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 марта 2023 года № 33 АВ 0059668, в котором ФИО1 поставил свою подпись, так как никаких замечаний по данному протоколу у него не было. В связи с тем, что у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки опьянения, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором "Алкотектор Pro 100 touch", заводской номер 850617, пройти которое ФИО1 согласился. В 00 часов 27 минут, в тот же день, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью прибора "Алкотектор Pro 100 touch", заводской номер 850617. По результатам освидетельствования было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в воздухе выдыхаемом ФИО1 в количестве 0,345 мг/л, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. После чего он (ФИО3) составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2023 года 33 АД 0009763, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. На основании протокола о задержании транспортного средства от 26 марта 2023 года № 33 АЗ 0060302 составленного им, автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», которая расположена по адресу: <...>. В ходе проведения проверки было установлено, что 14 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Петушинскому району. В момент составления указанных протоколов велась видеосъемка, которая находится у него (л.д. 49-51).
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 52-54).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20-21).
Согласно протоколу 33 АВ 0059668 от 26 марта 2023 года, ФИО1 в 00 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством - марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 4).
Согласно акту 33 АД 0009763 от 26 марта 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26 марта 2023 года в 00 часов 27 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения "Алкотектор Pro 100 touch", заводской номер 850617, показания прибора 0,345 мг/л. (л.д. 5-7)
Согласно протоколу 33 АЗ 0060302 от 26 марта 2023 года о задержании транспортного средства, в присутствии ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», расположенную по адресу: <...> (л.д. 8).
В ходе выемки 24 апреля 2023 года, ФИО3 добровольно выдал стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 26 марта 2023 года (л.д. 36-39).
Согласно протоколу просмотра видеозаписи от 2 мая 2023 года, с участием ФИО1 просмотрены видеозаписи от 26 марта 2023 года, содержащиеся на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, участвующий в просмотре видеозаписей ФИО1 подтвердил, что события, отображенные на видеозаписях происходили 26 марта 2023 года с его участием, он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40-42).
В ходе осмотра места происшествия 9 апреля 2023 года, осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, которым 26 марта 2023 года ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29-31).
Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающего к подсудимому неприязни и не имеющего каких-либо мотивов для его оговора.
С учетом изложенногосуд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Суд также учитывает возраст подсудимого (29 лет), его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, а также состояние его здоровья.
Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в качестве явки с повинной данное им до возбуждения уголовного дела письменное объяснение (л.д. 18), в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных признательных показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях (осмотре видеозаписи л.д. 40-42); полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; его возраст; положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения ФИО1 как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая данные о его личности, возраста, состоянии здоровья, семейном положении, наличия официальной работы.
Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе в ходе судебного следствия, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет ФИО1 размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, официально трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом, ФИО1 трудоспособен, имеет среднее профессиональное образование, в связи с чем деятельность по управлению транспортными средствами не является для ФИО1 единственно возможной.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисову А.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, официально трудоустроен, имеет доход.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-168/2023 (12301170011000186) ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.
Основное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисову А.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО2, - оставить ей как законному владельцу;
- стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 26 марта 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин