УИД – №

Дело № 2-3682/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Новицком В.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора,

Установил :

Истец указывает, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор. Как указывает истец, в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательство по данному договору. Истец также указывает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считает расторгнутым или измененным. Истец указывает, что истец направил заявление о расторжении договора в банк. Как указывает истец, до настоящего момента заявление не удовлетворено. В связи с изложенным истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор. Истец в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу истца. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца (ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик - ПАО «Банк ВТБ – в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика и размещены на сайте суда в сети Интернет. В суд поступил отзыв ответчика, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (отзыв в деле).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался осуществить выдать кредит в сумме 341024 рублей. Срок действия договора – 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 11,4% годовых или 19,4% годовых в зависимости от применения или не применения дисконта.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на то, что она имеет право отказаться от исполнения договора и в случае отказа от исполнения договора последний будет считаться расторгнутым.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из представленных документов, банком полностью исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в частности, истцу выдан кредит, банк осуществляет обслуживание счета и по распоряжению клиента проводит операции. Исходя из пояснений сторон, истец и ответчик не заключили соглашение о расторжении указанного кредитного договора. В обоснование исковых требований истец не ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых сторон исходили при заключении договора. Таким образом в силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ отсутствуют основания для расторжения договора.

Заявляя требование о расторжении кредитного договора, истец ссылается на общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в то время как в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 42 Гражданского кодекса РФ. В частности в случае расторжения кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до дня погашения задолженности по основному долгу, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств (ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ). Доказательства того, что истец исполнил указанные обязательства перед банком, не представлены. Согласно пояснениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332313 рублей 95 копеек. При этом банком не заявлено требований о расторжении кредитного договора, и срок действия кредитного договора к настоящему времени не истёк. Вместе с тем истец не обосновывает свои требования досрочным истребованием суммы основного долга. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья