Решение по делу № 2-1920/2025 от 18.04.2025

УИД 32RS0027-01-2025-000656-21

Дело № 2-1920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 08.04.2025 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, сроком на 33 календарных дня и сроком возврата займа <дата>.

20.03.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по договору займа №... от <дата>, заключенному с ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

За период с 20.09.2023 г. по 20.03.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 65400 руб., из которых: 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 33795 руб. – сумма задолженности по процентам, 1605 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №... от <дата> за период с 20.09.2023 г. по 20.03.2024 г. (182 календарных дня) в размере 65400 руб., госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Дело рассмотрено, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца АО ПКО «ЦДУ», просившего о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против разрешения спора в порядке заочного производства, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Правоотношения в рамках договора микрозайма регулируются также положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии со ст. 1 которого, указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей по внесению очередного платежа на сумму просроченного основного долга, помимо процентов за пользование денежными средствами, подлежат начислению проценты на основании пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 30000 руб. под 292 % годовых.

Срок действия договора – с момента передачи денежных средств до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи кредитору денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (пункт 2 договора потребительского займа) <дата> (день возврата займа) (пункт 6 договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 условий договора, погашение долга производится в количестве одного единовременного платежа в сумме 37920 руб. уплачиваемом <дата>.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заключая договор, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком выполнило, денежную сумму, предусмотренную договором, предоставило.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

20.03.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по договору займа №... от <дата>, заключенному с ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Факт заключения договора цессии между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» и представленные в его подтверждение документы, приложенные к иску, сомнений у суда не вызывают.

В связи с чем, обращение истца с заявленными требованиями является правомерным.

Договор, заключенный между первоначальным кредитором и ответчиком включает в себя Индивидуальные условия договора и Общие условия договора займа.

Ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.09.2023 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий договора) по 20.09.2024 г. (дата расчета задолженности).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности по кредитному договору предоставлено не было.

ООО МФК «Мани Мен» уведомило ответчика об уступке права требования.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска № 2-1651/2024 от 15.05.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска, был отменен 13.09.2024 г., в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от <дата> за период с 20.09.2023 по 20.03.2024 г. в сумме 65400 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченные согласно платежным поручениям № 115737 от 15.04.2024 г. на сумму 1081 руб., № 40300 от 04.02.2025 г. на сумму 2919 руб.

Кроме того, стороной истца были понесены подтвержденные материалами дела почтовые расходы в общей сумме 146,40 руб. (направление копии иска ответчику – 86,40 руб., направление заявления о вынесении судебного приказа – 60 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, ) задолженность по договору займа №... от <дата> за период с 20.09.2023 г. по 20.03.2024 г. в сумме 65400 руб.: основной долг - 30000 руб., проценты – 33795 руб., штрафы/пени – 1605 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025 года.