№ 2-224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в качестве заемщика заключен кредитный договор <***> на сумму 173 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 141 719,2 руб., из которой: 66 545,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 75 173,87 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнено. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251,58 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 173 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ФИО2 подписала кредитный договор и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать Условия и тарифы.

Согласно представленному истцом расчету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ФИО2 не в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки составляет 21% годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ<адрес> Управления ЗАГСа Республики Калмыкия составлена актовая запись о смерти №.

Тем самым, в нарушение условий договора со дня смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняются.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 составляет 141 719 рублей 20 копеек, из них: 66 545,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 75 173,87 руб. – задолженность по просроченным процентам.

При таких данных, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 ее дочь ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кетченеровского нотариального округа. Нотариусом Кетченеровского нотариального округа ФИО6 заведено и окончено производством наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, наследником ФИО2 является ФИО3

Учитывая, что кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН992866/810/22 и сторонами она не оспаривается, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 5 251,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №/№ в размере 141 719 (сто сорок одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 20 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 58 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нидеев