РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/24 иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, а также расходов, по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписке 21.08.2021 года ФИО2 получил от истца фио денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть до 10 октября 2021 года. Ответчик обязательство не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик к ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по адресу места жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 августа 2021 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10 октября 2021 года.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной распиской ответчика, содержащей обязательство по возврату полученных денежных средств в срок до 10 октября 2021 года.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере сумма.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 11 октября 2021 года по 01 октября 2024 года в размере сумма.

Расчет, представленный истцом проверен судом, произведен с учетом требований т ст. 395 ГК РФ, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025 года.