Решение по делу № 2-3/2023 от 22.05.2023 - о признании недействительным завещания, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на имущество.

61RS0005-01-2020-006101-52

2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5– адвоката Чвикалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, ФИО10, о признании недействительным завещания, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. умер его дядя – ФИО11, после смерти которого открылось наследство (номер наследственного дела №, нотариус ФИО8).

Как указывает истец, при жизни ФИО11 являлся профессором, преуспевающим предпринимателем, учредителем ООО «НПП «САРМАТ» (ИНН <***>) и соучредителем ООО «НПП «Фромир» (ИНН <***>), успешно развивающихся производственных предприятий, имеющих на балансе дорогостоящее движимое и недвижимое имущество. Также ФИО11 имел в личной собственности объекты недвижимости, движимое имущество, денежные вклады в кредитных организациях, на которые зарабатывал честным трудом долгие годы.

Собственных детей у ФИО11 не было, единственными близкими родственниками являлись: мать – ФИО12 (№ г.р.) и отец истца – ФИО13 (№ г.р.), приходящийся наследодателю неполнородным братом (их мать ФИО12, а отцы разные).

В 2014 году состояние здоровья ФИО11 резко ухудшилось, в общей сложности дядя истца перенес три геморрагических инсульта (кровоизлияния в головной мозг) – 16.09.2014г., 01.01.2015г. и 03.05.2015г., в результате которых у него возникли и развились осложнения, в том числе и в виде психических расстройств. Уже после второго инсульта состояние ФИО11 значительно ухудшилось и достигло степени деменции (слабоумие), что подтверждено заключениями трех независимых друг от друга врачей-психиатров, которые осуществляли психиатрическое освидетельствование ФИО11 с февраля по апрель 2015 г., а также результатами проведенного клиническим психологом психологического исследования от 14.04.2015 г.

23.06.2015 ФИО11 было составлено завещание, подписанное рукоприкладчиком ФИО10, согласно которому все принадлежащее на момент смерти наследодателя имущество было завещано в равных долях его матери – ФИО12 (1/2) и ФИО4 (1/2), в том числе принадлежащую долю в уставном капитале ООО «НПП «САРМАТ» ИНН <***>.

Спустя непродолжительный период времени, 20.01.2016 от имени ФИО11 была выдана доверенность на имя ФИО4, удостоверенная нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, номер в реестре 2-117, и подписанная тем же рукоприкладчиком ФИО10

На основании указанной доверенности ФИО4 были совершены множественные и последовательные сделки, направленные на передачу имущества ФИО11 ей самой, а также ее детям – ФИО2 и ФИО14, а именно:

договор купли-продажи <...>, общей площадью 173, 4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5;

договор купли-продажи <...>, общей площадью 100,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5;

договор дарения 231/10000 долей нежилого помещения, номера на поэтажном плане: 88, 106 114, 115, 116, цокольный этаж №, общей площадью 4 539,1 кв.м., находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2;

договор купли-продажи <...>, общей площадью 101,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5;

договор купли-продажи <...>, общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5;

договор купли-продажи <...>, общей площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5;

договор купли-продажи от ... г. – 338/39467 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 565 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем гаража, бокс № в лит. «Б», местоположение: <...> «з», заключенный между ФИО11 и ФИО2;

договор купли-продажи земельного участка, площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РО, <...> а, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2;

договор купли-продажи недвижимого имущества (гаража), общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: РО, <...> а, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2;

договор купли-продажи земельного участка, площадью 941 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РО, <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2

... г. была оформлена еще одна доверенность, удостоверенная нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, № в реестре 1-370, от имени ФИО11, также подписанная от его имени ФИО10, но уже на имя ФИО1 с правом подарить ФИО4 объекты недвижимости (несколько производственно-складских зданий и два земельных участка), расположенных по адресу: <...>, 1-йкм автодороги Ростов-Новошахтинск, №№, 8/6.

Помимо этого, ФИО1 от имени ФИО11 были подписаны также ряд договоров по передаче в собственность ФИО4 объектов недвижимого имущества, а именно:

договор купли-продажи нежилого помещения, комнаты на 3 этаже №№а,2,4,4а,5,5а,6,6а,7,7а,8,9,10,11,11а, лит. А, общей площадью 273,9 кв.м., находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4;

договор купли-продажи нежилого помещения, комнаты на 4 этаже №№,5,6,7,8,9,10,11,12,23,24,25,26, лит. А, общей площадью 403 кв.м., находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4;

договор купли-продажи земельного участка, площадью 705 кв.м., кадастровый номер № и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4;

договор купли-продажи земельного участка, площадью 2 816 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4;

договор купли-продажи земельного участка, площадью 2 804 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4

Также истец указывает, что в этот же период времени, с целью исключить претензии близких родственников ФИО11 и беспрепятственно переоформлять недвижимость наследодателя на себя и своих детей, указанные лица, ... г. оформили доверенность, удостоверенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, № в реестре 1-1156 от имени ФИО11 на сестру истца – ФИО7 – с правом подарить несколько объектов недвижимости ФИО13 - брату ФИО11 и которые в последующем ФИО7 переоформила на свое имя по договорам купли-продажи от ... г..

Кроме того, как указывает истец, до момента открытия наследства ФИО11 ранее завещанная доля в уставном капитале ООО «НПП «САРМАТ» в размере 100% была передана по договору купли-продажи ФИО4 от ... г., по заниженной стоимости в размере 30 млн. рублей, которая явно не соответствует рыночной стоимости.

Данный договор был подписан от имени ФИО11 (продавца) – ФИО1, действующим на основании доверенности от ... г., выданной в спорный период и удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, номер в реестре 1-1304, и подписанным тем же рукоприкладчиком ФИО10

В результате заключения перечисленных выше сделок, в непродолжительный период времени из собственности ФИО11, на тот момент являющегося тяжело больным человеком, в пользу третьих лиц выбыло все принадлежащее ему недвижимое имущество, включая жилой дом на <...> в <...>, в котором он проживал вплоть до своей смерти ... г..

Представителем ФИО12 также являлась ФИО4, которая, пользуясь беспомощным состоянием 103-летней ФИО12 и имея от нее доверенность от ... г., согласно которой она приняла на себя обязательство действовать в ее интересах, напротив, не предпринимала никаких мер для защиты ее имущественных интересов, выражающихся в пополнении наследственной массы.

Только ФИО12 как наследница была вправе оспорить сделки по распоряжению имуществом ФИО11, совершенные им в состоянии тяжелого психического расстройства (деменция в острой фазе) посредством своего представителя ФИО4, осведомленной о наличии порока его дееспособности.

Однако учитывая, что ФИО4 одновременно являлась как представителем наследодателя ФИО11, так и представителем наследника ФИО12, по мнению истца, она злонамеренно уклонялась от совершения действий в интересах ФИО12, заключающихся в оспаривании сделок ФИО11, поскольку эти сделки совершены в интересах самой ФИО15 и ее детей.

... г. умерла бабушка истца – ФИО12, со смертью которой в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследование к имуществу последней.

Истец является сыном ФИО13, являющегося, в свою очередь, сыном наследодателя ФИО12 и умершего ... г., то есть до открытия наследства. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО13, согласно которому матерью последнего является ФИО12, а также свидетельством о рождении ФИО6, согласно которого ФИО13 является отцом истца.

Таким образом, по мнению истца, он является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО12, который считает, что как само завещание ФИО11, так и в последующем заключенные от его имени сделки по отчуждению имущества в пользу ФИО4 и ее детей ФИО2, ФИО5, а также доверенности, выданные на имя ФИО4 и ФИО1, на основании которых осуществлялось выбытие из собственности ФИО11 имущества, противоречат действующему законодательству.

Как указывает истец, на момент составления завещания ФИО11 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, являлся фактически недееспособным, что подтверждается историей болезни наследодателя и многочисленными заключениями специалистов – психиатров.

Учитывая изложенное, истец считает, что ФИО4 и ФИО1, при непосредственном участии которых был приглашен нотариус ФИО8 для составления завещания в домовладение № по <...> в <...>, были достоверно осведомлены о состоянии здоровья ФИО11, в том числе и о его психическом состоянии, тем не менее, преследуя свои корыстные цели, организовали нотариальное удостоверение завещания, обеспечили присутствие рукоприкладчика ФИО10, придавая видимость законности при составлении спорного завещания.

... г. от имени ФИО11 на ФИО4 и ... г., ... г. от имени ФИО11 на ФИО1, ... г. на имя ФИО7 были выданы доверенности.

Выдача указанных доверенностей, по мнению истца, сама по себе означает наличие между ФИО11 и ФИО16, ФИО1, ФИО7 договоров поручения, в отношении которого закон не требует обязательной письменной формы. Выдачей доверенностей ФИО11 легитимировал ФИО4, ФИО1, ФИО7 как поверенных в рамках отношений из договоров поручений в отношениях с третьими лицами.

Учитывая, что предметом договора поручения являются действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей доверителя в отношении третьих лиц, посредством совершения тех или иных сделок. При этом, юридические действия, являющиеся предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя, поэтому договор, по которому поверенный действует в своем интересе, не может считаться договором поручения, истец считает, что договор от ... г., на основании которого ФИО11 выдана доверенность ФИО4, договором поручения не является, соответственно, доверенность от ... г. как сделка является недействительной по основаниям ст.10 и ст.168 ГК РФ, поскольку направлена на легитимацию отсутствующего у ФИО4 правомочия.

Аналогично, и в отношении договоров от ... г. и от ... г., на основании которого ФИО11 выданы доверенности ФИО1 в указанных дат, которые также договорам поручения не являются, соответственно, данные доверенности как сделки являются недействительными по основанию ст.10 и ст.168 ГК РФ, поскольку направлены на легитимацию отсутствующих у ФИО1 правомочий.

Аналогично, и в отношении договора от ... г., на основании которого ФИО11 была выдана доверенность ФИО7 от ... г., которая договором поручения не является, соответственно, данная доверенность как сделка является недействительной по основаниям ст.10 и ст.168 ГК РФ, поскольку направлена на легитимацию отсутствующих у ФИО7 правомочий.

При этом порок воли ФИО11, не способного понимать значение своих действий и руководить ими, по мнению истца, был очевиден для вышеуказанных лиц, использующих его беспомощное состояние как на дату заключения договоров, так и в период их действия.

Истец также указывает, что ... г. на основании доверенности № от 20.01.2016г. ФИО4 (ранее проживающая в <...> края) от имени ФИО11 по договору купли-продажи «продала» по явно заниженной стоимости в размере 1 000 000 руб., <...>, общей площадью 173,4 кв.м., расположенную по адресу: <...> (ЖК «Покровский») своей дочери – ФИО5. При этом денежных средств за указанную квартиру ФИО11 не получал, запись о якобы получении денег выполнена ФИО4

... г. ФИО4 по договору купли-продажи от имени ФИО11, по той же доверенности, «продала» своей дочери ФИО5 еще одну <...>, общей площадью 100,4 кв.м. по указанному выше адресу, также по заниженной стоимости. Данная сделка также не сопровождалась передачей ФИО11 денежных средств. В последующем, указанная квартира по договору дарения была подарена ФИО5 своему брату – ФИО2

... г. – ФИО1 от имени ФИО11 по доверенности №, в день ее выдачи, по договору дарения от ... г. (т.е. на основании безвозмездной сделки) передал в собственность ФИО4 следующие объекты: производственно-складское здание, лит. А площадью 1359,3 кв.м., производственно-складское здание, литр. Б площадью 1193,7 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, площадью 2 843 кв.м., расположенные по адресу: <...>, 1 км. автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №.

В этот же день, ... г., ФИО1 от имени ФИО11 по доверенности №, по договору дарения от ... г. (т.е. на основании безвозмездной сделки) передал в собственность ФИО4 следующие объекты:

- производственно-складское здание, общей площадью 1333,5 кв.м., литер А, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- производственно-складское здание, общей площадью 1173,5 кв.м., литер Б, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №;

- земельный участок площадью 2 829 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №.

... г. – ФИО4, действуя от имени ФИО11, на основании доверенности №, по договору дарения (т.е. на основании безвозмездной сделки) передала в собственность своему сыну 213/10000 долю нежилого помещения, номера на поэтажном плане: 88, 106, 114, 115, 116, цокольный этаж №, общей площадью 4 539,1 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

... г. ФИО4, действуя от имени ФИО11, на основании доверенности №, по договорам купли-продажи «продала» своей дочери ФИО5 еще три квартиры, расположенные в <...> в <...>:

- <...>, общей площадью 101,3 кв.м., за 2 000 000 руб. и сама же якобы получает денежные средства, без последующей их передачи ФИО11;

- <...>, общей площадью 74 кв.м., за 1 000 000 руб., и снова без передачи данной суммы ФИО11;

- <...>, общей площадью 64,7 кв.м., за 1 000 000 руб., без передачи денег ФИО11

... г. ФИО1 и ФИО4 заключают три договора купли-продажи нежилого помещения, согласно которым ФИО11 «продает» ФИО4 по одному договору – нежилое помещение, комнаты на 4 этаже №№,5,6,7,8,9,10,11,12,23,24,25,26, лит. А, общей площадью 403 кв.м., за 1 000 000 руб., а по второму – нежилое помещение, комнаты 3 этаже №№а,2,4,4а,5,5а,6,6а,7,7а,8,9,10,11,11а, лит. А, общей площадью 273,9 кв.м. за 700 000 руб.; по третьему договору: нежилое, комнаты на 1-м этаже №а, 16-17, 17б, 17, 18, 18аб, 18в, 22-25, 22а, 22б, 22в, 26, общей площадью 184,7 кв.м., находящиеся по адресу: <...>.

Указанные договоры подписаны ФИО1 и им же сделана запись о получении денежных средств, без последующей передачи денег собственнику имущества.

... г. ФИО1, действуя от имени ФИО11, «продал» ФИО4 по договору купли-продажи земельный участок, площадью 705 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем жилой дом, <...>, в котором жил ФИО11 – за 13 000 000 руб.

Денежные средства по указанному договору получены ФИО1, без последующей их передачи собственнику имущества.

... г. ФИО4 от имени ФИО11, действуя по доверенности №, по договору купли-продажи передала в собственность своему сыну ФИО2 – 338/39467 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 565 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем гараж, бокс № в лит. «Б», местоположение: <...> «з» за 400 000 руб. Денежные средства по договору получены ФИО4, без последующей их передачи собственнику имущества ФИО11

... г. – ФИО1, действуя от имени ФИО11 «продал» ФИО4 земельный участок, площадью 2 816 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, за 1 390 000 руб. Денежные средства получены ФИО1, без последующей их передачи собственнику имущества ФИО11

В этот же день, ... г., ФИО1, действуя от имени ФИО11, по договору купли-продажи «продал» ФИО4 земельный участок, площадью 2 804 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, за 1 379 000 руб. Денежные средства получены ФИО1, без последующей их передачи собственнику имущества ФИО11

... г., ФИО4 от имени ФИО11, действуя по недействительной доверенности №, заключила три договора купли-продажи, согласно которых «продала» своему сыну ФИО2:

- по первому договору – земельный участок, площадью 941 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...> за 200 000 руб.,

- по второму договору – земельный участок, площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...> за 200 000 руб.,

- по третьему договору – недвижимое имущество (гараж), общей площадью 35 кв.м., расположенный там же, за 150 000 руб.

По мнению истца, ФИО11, ФИО4 и ФИО1 пообещали его сестре – ФИО7 несколько объектов недвижимости, для чего ... г. подготовили на нее доверенность с правом подарить несколько объектов недвижимости брату ФИО11 – ФИО13

В это же день, ФИО7, действуя по доверенности от имени ФИО11, по договору дарения от ... г. «подарила» ФИО13 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, находящееся по адресу: <...>.

На следующий день (... г.) ФИО7 от имени ФИО11, по доверенности №, заключила три договора дарения, согласно условиям которых «подарила» ФИО13: по первому договору – <...>, общей площадью 94,7 кв.м., расположенную на 4 этаже 11 – этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, по второму договору: <...>, общей площадью 89,3 кв.м., расположенную на 4 этаже 11 – этажного жилого дома, лит. Б, по тому же адресу и по третьему договору: <...>, общей площадью 52,63 кв.м., расположенную на 8 этаже 11 – этажного жилого дома, лит. Б, по тому же адресу.

Однако уже через 8 дней, 10.06.2016г. вышеуказанные три квартиры, ФИО7 переоформляет по договорам дарения на свое имя. ... г. по договору дарения, ФИО17 от имени ФИО13 дарит ФИО7 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, находящееся по адресу: <...>.

Таким образом, по мнению истца, со стороны ФИО4, ФИО1 и ФИО7 на дату выдачи им доверенностей и во все последующее время, имело место недобросовестное поведение, свидетельствующее о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) в отношении как ФИО11, так и его единственной законной наследницы – бабушки истца – ФИО12

В связи с указанным, истец считает, что имеются предусмотренные законом основания для признания вышеуказанных сделок недействительными (ничтожными) сделками.

Истец также указывает, что поскольку до момента смерти бабушка истца – ФИО12, в силу своего возраста (103 года) и беспомощного состояния, проживая в домовладении по <...> в <...>, принадлежащем ФИО4, находясь под ее постоянным контролем, не могла защищать свои права и законные интересы, то, соответственно, ее право по оспариванию сделок ФИО11 не могло быть реализовано ранее и стало возможным только с момента открытия наследства (... г.) истцом как ее наследником, в связи с чем, настоящее исковое заявление подано в пределах установленного законом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, истец просил:

Признать недействительным завещание от ... г. ФИО11, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, в реестре за №.

Признать недействительными сделки по выдаче ФИО11 следующих доверенностей и договоров поручения:

- доверенность от ... г., выданную на имя ФИО4, удостоверенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, номер в реестре 2-117;

- договор поручения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4;

- доверенность от ... г., выданную на имя ФИО1, удостоверенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, номер в реестре 1-370;

- договор поручения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО1;

- доверенность от ... г., выданную на имя ФИО1, удостоверенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, номер в реестре 1-1304;

- договор поручения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО1;

- доверенность от ... г., выданную на имя ФИО7, удостоверенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, номер в реестре 1-1156;

- договор поручения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО7.

3. Признать недействительными сделки:

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5 и прекратить право собственности ФИО5 на <...>, общей площадью 173, 4 кв.м., расположенную по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи квартиры от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5, ;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО5 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на <...>, общей площадью 100,4 кв., расположенную по адресу: <...>, исключив его из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на производственно-складское здание, лит. А площадью 1359,3 кв.м., на производственно-складское здание, литр. Б площадью 1193,7 кв.м. и на земельный участок, кадастровый №, площадью 2 843 кв.м., расположенные по адресу: <...>, 1 км. Автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на производственно-складское здание, кадастровый №, производственно-складское здание, кадастровый №, земельный участок площадью 2 829 кв.м., кадастровый №,расположенные по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на 231/10000 долей нежилого помещения, номера на поэтажном плане: 88, 106, 114, 115, 116, цокольный этаж №, общей площадью 4 539,1 кв.м., находящегося по адресу: <...>, исключив его из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5 и прекратить право собственности ФИО5 на <...>, общей площадью 101,3 кв.м., расположенную по адресу: <...> исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5 и прекратить право собственности ФИО5 на <...>, общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: <...> исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО5 и прекратить право собственности ФИО5 на <...>, общей площадью 64,7 кв.м., расположенную по адресу: <...> исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на нежилое помещение, комнаты на 4 этаже №№,5,6,7,8,9,10,11,12,23,24,25,26, лит. А, общей площадью 403 кв.м., находящееся по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на нежилое помещение, комнаты на 3 этаже №№а,2,4,4а,5,5а,6,6а,7,7а,8,9,10,11,11а, лит. А. общей площадью 273,9 кв.м., находящееся по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный межу ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на нежилое помещение, комнаты на 1-м этаже №а, 16-17, 17б, 17, 18, 18аб, 18в, 22-25, 22а, 22б, 22в, 26, общей площадью 184,7 кв.м., находящиеся по адресу: <...>;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11, и ФИО4 и прекратить ее прав собственности на земельный участок, площадью 705 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на 338/39467 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 565 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем гараж, бокс № в лит. «Б», местоположение: <...> «з», исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 2 816 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО4 и прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 2 804 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 941 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РО, <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РО, <...> а, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на недвижимое имущество (гараж), общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: РО, <...> а, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор дарения нежилого помещения (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, находящееся по адресу: <...>, от ... г., заключенному между ФИО11 и ФИО13;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО13 и ФИО7 и прекратить право собственности ФИО7 на 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, находящееся по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор дарения <...>, общей площадью 94,7 кв.м, расположенную на 4-м этаже 11-этажного жилого дома, литер «Б», находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО13;

- договор дарения <...>, общей площадью 52,63 кв.м, расположенную на 8-м этаже 11-этажного жилого дома, литер «Б», находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО13;

- договор дарения <...>, общей площадью 89,3 кв.м, расположенную на 4-м этаже 11-этажного жилого дома, литер «Б», находящегося по адресу: <...>от ... г., заключенный между ФИО11 и ФИО13;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО13 и ФИО7 и прекратить право собственности ФИО7 на <...>, общей площадью 94,7 кв.м., расположенную на 4 этаже 11 – этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО13 и ФИО7 и прекратить право собственности ФИО7 на <...>, общей площадью 89,3 кв.м., расположенную на 4 этаже 11 – этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор дарения от ... г., заключенный между ФИО13 и ФИО7 и прекратить право собственности ФИО7 на <...>, общей площадью 52,63 кв.м., расположенную на 8 этаже 11 – этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости;

- договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «НПП «САРМАТ» заключенный между ФИО11 и ФИО4, применить последствия его недействительности: прекратить право собственности ФИО4 на 100% доли в уставном капитале ООО «НПП «САРМАТ» (ИНН <***>), исключить ФИО4 из состава участников ООО «НПП «САРМАТ» (ИНН <***>).

4. Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на:

- <...>, общей площадью 173, 4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 100,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>;

- производственно-складское здание, лит. А площадью 1359,3 кв.м., инвентарный №, этажность 2, кадастровый №, расположенное по адресу: <...>, 1 км Автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- производственно-складское здание, литр. Б площадью 1193,7 кв.м., инвентарный №, этажность 2, кадастровый №, расположенное по адресу: <...>, 1 км. Автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 2 843 кв.м., расположенный по адресу: <...>, 1 км. автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- 231/10000 доли нежилого помещения, номера на поэтажном плане 88, 106 114, 115, 116, цокольный этаж №, общей площадью 4 539,1 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 101,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 74 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 64,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>;

- нежилое помещение, комнаты на 4 этаже №№,5,6,7,8,9,10,11,12,23,24,25,26, лит. А, общей площадью 403 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое помещение, комнаты на 3 этаже №№а,2,4,4а,5,5а,6,6а,7,7а,8,9,10,11,11а, лит. А. общей площадью 273,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое помещение, 61:44:0081801:235, комнаты на 1-м этаже №а, 16-17, 17б, 17, 18, 18аб, 18в, 22-25, 22а, 22б, 22в, 26, общей площадью 184,7 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 705 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем жилой дом, кадастровый №, местоположение: <...>;

- 338/39467 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 565 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем гараж, бокс № в лит. «Б», местоположение: <...> «з»;

- земельный участок, площадью 2 816 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №;

- земельный участок, площадью 2 804 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №;

- земельный участок, площадью 941 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...> а;

- недвижимое имущество-гараж, общей площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...> а;

- 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, кадастровый №, находящееся по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, расположенную на 4 этаже 11 –этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №, расположенную на 4 этаже 11 –этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>;

- <...>, общей площадью 52,63 кв.м., кадастровый №, расположенную на 8 этаже 11 –этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>;

- производственно-складское здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- производственно-складское здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №;

- земельный участок площадью 2 829 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок №.

5. Признать право собственности ФИО6 на 100% доли в уставном капитале ООО «НПП «Сармат» (ИНН <***>), обязать регистрирующий орган внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а именно: <...>, однако заказное почтовое отправление не вручено и возвращено отправителю за истечением срока хранения (т.4 л.д.98). Согласно адресной справке ОАСР ГУ МВД России по Ростовской области от 05.05.2023, по вышеуказанному адресу ФИО6 был зарегистрирован в период с ... г. по ... г., однако в настоящее время выселен по решению суда (т.3 л.д.222). Также истец извещался по адресу: <...>, указанному его представителем в кассационной жалобе в качестве места жительства ФИО6 (т.3 л.д.151), однако согласно уведомления телеграфом, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (т.4 л.д.95). Кроме этого, истец и его представитель ФИО18, действующий в порядке передоверия по доверенностям <...>3, <...>1, сроком действия по ... г. (том 1 л.д.30-32), извещались судом с помощью СМС-сообщений (т.4 л.д.97). Таким образом, судом были предприняты все возможные меры по извещению истца, однако ФИО6 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него и его представителя в адрес суда не поступало. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение ответчиков, которые настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующая на основании доверенности, а также представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5, - адвокат Чвикалов А.С., действующий на основании ордера и доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

3-и лица – нотариус ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т.3 л.д.223,225). Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его регистрации, однако конверт вернулся за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (ст.1130 ГК РФ).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ... г. умер ФИО11, оставивший ... г. завещание, которое удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 и зарегистрировано в реестре нотариуса за №, следующего содержания: «Всю принадлежащую мне долю, какая будет мне принадлежать на момент смерти, в уставном капитале ООО «НПП «САРМАТ», место нахождения юридического лица: 344038, <...>, ИНН <***>, завещаю гр. ФИО4, ... г. года рождения.

Всё остальное имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, я завещаю: моей матери ФИО12 ... г. года рождения, ФИО4 ... г. года рождения, в равных долях, по ? (одной второй) доле каждой».

Наследство ФИО11 принято ФИО12 и ФИО4

ФИО6 не является наследником первой очереди после смерти ФИО11, поскольку является сыном ФИО13, который в свою очередь являлся сводным по матери (ФИО12) братом умершего ФИО11

Наследником же первой очереди после смерти ФИО11 являлась его мать – ФИО12, которая умерла ... г..

Тот факт, что именно ФИО12 является наследником после смерти своего сына – ФИО11 установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2019 исковые требования ФИО6 к ФИО4, ООО «НПП «Сармат», ФИО1, 3-и лица: ФИО12, нотариус ФИО9 о признании недействительной сделки по выдаче доверенности, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании права собственности в порядке наследования - оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО12 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании не подлежащим призванию к наследованию удовлетворены частично: суд установил факт принятия ФИО12 наследства по закону, открывшегося после смерти Ф.Г.С., умершего ... г.. В остальной части встречный иск оставлен судом без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.09.2019 данное решение Октябрьского суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения; апелляционная жалоба ФИО19 - оставлена без рассмотрения по существу.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.06.2019 установлено, что ФИО6 наследником умершего ФИО11 не является. После смерти ФИО11 ФИО12 является наследником первой очереди, при этом, ФИО6 в порядке очередности не может являться наследником умершего ФИО11, в силу ст.1141 ГК РФ. Также было установлено, что ФИО12, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО11, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии принадлежащего наследодателю имущества.

Суд также отмечает, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.10.2019 было отменено решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 года по делу 2-46/2019 по аналогичному иску ФИО6 к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО9, нотариус Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО8, ФИО10 о признании завещания, доверенностей, сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО6 было отказано в полном объеме.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 года данное апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2019 года было оставлено без изменений, а кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами также было установлено, что ФИО6 наследником умершего ФИО11 не является, в связи с чем, его права и охраняемые законом интересы не нарушены.

Вместе с тем, истец ФИО6 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО12 – своей бабушки. Однако, завещанием ФИО12 от 17.06.2019 она распорядись всем принадлежащим ей имуществом в пользу иных лиц, а ФИО6 был лишен наследства. В связи с чем, ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании данного завещания недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2020 года производство по данному гражданскому делу по иску ФИО6 к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО9, нотариус Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО8, ФИО10 о признании завещания, доверенностей, сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-3751/2020 по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, 3-и лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального круга ФИО20, ФИО21 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 26.01.2022 исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, 3-и лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального круга ФИО20, ФИО21 о признании завещания от 17.06.2019 недействительным, применении последствий недействительности сделки были удовлетворены.

Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2023 решение Октябрьского суда г. Ростова-на-Дону о 26.01.2022 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, 3-и лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального круга ФИО20, ФИО21 о признании завещания от 17.06.2019 недействительным - отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом всех вступивших в законную силу решений судов, имеющих преюдициальное значение, установлено, что ФИО6 не является наследником после смерти ФИО11, не имеет право наследовать имущество по праву представления после смерти своей бабушки – ФИО12, поскольку завещание от 17.06.2019 года не признано недействительным, в связи с чем, ФИО6 является ненадлежащим истцом по настоящему делу, его законные права и охраняемые законом интересы не нарушены, что в силу ст.ст. 3, 11 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании завещания от 23.06.2015 недействительным и производных от них требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, 3-и лица: Нотариус ФИО8, нотариус ФИО9, ФИО10, о признании завещания и сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.