Дело № 2-587/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000211-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 4 марта 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении расходов на погребение в наследственную массу, взыскании затрат на погребение за счет наследственного имущества ФИО3, умершей в 2024 году,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении расходов на погребение в наследственную массу после ФИО3, умершей в <дата> году, взыскании с ответчика, являющегося наследником по завещанию, понесенных ею затрат на погребение в размере 35 400 руб., а также судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование указано на то, что в <дата> году умерла ФИО3, точная дата ее смерти не установлена. ФИО1 является родной сестрой бабушки наследодателя ФИО3 После полученного от сотрудников полиции сообщения об обнаружения тела ФИО3 <дата> в ее квартире по адресу: <адрес>, она (истец) организовала достойные похороны ФИО3 за собственные денежные средства. Затраты на погребение составили 35 400 руб. Другие родственники в организации похорон участия не принимали, сведения о них у истца отсутствовали. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства после ФИО3, и от нотариуса узнала о том, что после ФИО3 имеет наследник по завещанию, которым оказался ФИО2 В связи с этим, истец просит включить расходы на погребение в наследственную массу после ФИО3 и взыскать с ее наследника по завещанию ФИО2 понесенные затраты на погребение в размере 35 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Халатов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса о дате и времени судебного разбирательства препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, связанных с достойным отношением к телу умершего, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу статьи 5 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды; омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Судом установлено, что в <дата> году умерла ФИО3, точная дата ее смерти не установлена, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>г., а также справкой о смерти № <№> от <дата>г. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведениям МО МВД России «Ковровский», в соответствии с материалом проверки КУСП <№> от <дата> ФИО3, пропавшая без вести, была обнаружена по месту регистрации по адресу: <адрес>, без признаков жизни, мумифицированная (л.д. <данные изъяты>).

При жизни, <дата>г. ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала матери ФИО5, а в случае, если наследник умрет до открытия наследства, либо одновременно с ней, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо по иным причинам - долю отпавшего наследника завещала ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно записи акта о смерти <№> от <дата>г., составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО5 умерла <дата>г.

Таким образом, наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом <№>, начатым <дата>г. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы: квартира по адресу: <адрес>; нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, установлено, что истец ФИО1 за счет личных денежных средств организовала похороны ФИО3. Затраты на погребение составили 35 400 руб., которые связаны с приобретением гроба, комплекта в гроб (подушка, покров), креста могильного, таблички, покрывала в гроб, одежды, корзины, оплатой услуг катафалка, бригады на вынос и захоронение, копки могилы, перекладки тела в гроб, доставки гроба и принадлежностей, эвакуации в морг, доставки работников на копку могилы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы дела счет - заказом <№> от <дата>, выданным ИП ФИО6 на сумму 35 400 руб., чеком по операции от <дата>, а также распиской <дата>, согласно которой ФИО1 передала ФИО7 денежные средства в размере 35 400 руб. в счет погашения затрат на погребение ФИО3

Таким образом, указанные денежные средства подлежит включению в состав наследства после ФИО3 и ФИО1, осуществившая похороны ФИО3, имеет право требовать возмещении расходов с ФИО2, являющегося наследником по завещанию после смерти ФИО3

Понесенные ФИО1 расходы на похороны не превышают стоимости унаследованного ответчиком имущества.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения юридической помощи истец воспользовалась помощью адвоката Халатова А.В., за что уплатила ему 5 000 руб., что подтверждается квитанцией на сумму 5 000 руб.

С учетом объема проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления, количества проведенных с его участием судебных заседаний, рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата>, с изменениями, внесенными решением от <дата>, суд признает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя заявленными в разумных пределах, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей в <дата> году, расходы, связанные с ее достойным погребением, на сумму 35 400 руб.

Взыскать с ФИО2 (<№>), в пользу ФИО1, (ИНН <№>), расходы, связанные с достойным погребением ФИО3, <дата> года рождения, умершей в <дата> году, в размере 35 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 04.03.2025, мотивированное заочное решение составлено 18.03.2025.