УИД: 72RS0014-01-2023-009350-77

Дело № 2-8507/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 24 декабря 2012 года за период с 26 декабря 2022 года по 10 августа 2023 года (включительно) в размере 57422,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6536,60 рублей, просроченный основной долг – 50885,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту <***> от 24 декабря 2012 года, открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 17,9% годовых. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, после смерти заёмщика нотариусом заведено наследственно дело № 63/2023. Полагает, что с её наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 30 000 рублей. Кредит для совершения операций с использованием карты, а также счёт карты предоставляется и открывается в рублях РФ (л.д.23-25).

Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 17,9 % годовых (л.д.25).

Факт выдачи банком денежных средств на карту ФИО3 подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен (л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II№ (л.д.89 оборот).

После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело № № (л.д.88-109). С заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – ФИО2, действующий от своего имени и как попечитель ФИО4 Других детей, а также нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя не было. Родители наследодателя умерли до открытия наследства. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148, 1149, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации кроме как указанных выше, не имеется (л.д.90).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2022 года по делу № 2-341/2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д.93).

Приказом Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района от 24 ноября 2022 года № 33891-п над недееспособным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека (л.д.94).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3087372,25 рубля (л.д.96);

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1402383,04 рубля (л.д.98 оборот);

- земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 21900 рублей (л.д.104 оборот);

Кроме того, у наследодателя на день её смерти (03 декабря 2022 года) имеются действующие счета, с остатком по счёту на конец периода, а именно:

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 172,98 рубля;

- счёт № № остаток денежных средств составляет 133880,61 рублей;

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 101,57 рубль;

- счёт № № остаток денежных средств составляет 1063,40 рубля;

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 101,57 рубль;

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 60,67 рублей;

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 500,28 рублей;

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 397,11 рублей;

- счёт № №, остаток денежных средств составляет 56,70 рублей;

По информации Управления Гостехнадзора Тюменской области по состоянию на дау смерти ФИО3, самоходных машин и других видов техники за ней не регистрировалось (л.д.78).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3087372,25 рубля, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1402383,04 рубля, земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 21900 рублей, а также денежных средств находящихся в ПАО «Сбербанк России», стоимость перешедшего к нему имущества (3 087 372,25 + 1 402 383,04 + 21 900 + 172,98 + 133 880,61 +101,57 + 1063,40 + 101,57 + 60,67 + 500,28 + 397,11 + 56,70) превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2012 года за период с 26 декабря 2022 года по 10 августа 2023 года (включительно) в размере 57422,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6536,60 рублей, просроченный основной долг – 50 885,97 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.10-12), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,68 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 194423 от 17 августа 2023 года (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору<***> от 24 декабря 2012 года за период с 26 декабря 2022 года по 10 августа 2023 года (включительно) в размере 57 422,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,68 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко