РЕШЕНИЕ № 2-369/2023 именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

установил :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав следующее.

26 августа 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <N> (далее договор), в соответствии которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1354590 рублей 00 копеек, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок выданного кредита составила 84 месяца, процентная ставка 15,4% годовых.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 22.05.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1263119 рублей 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 1202478, 49 копеек, сумма просроченных процентов 59243 рублей 05 копеек, сумма процентов на просроченной основной долг 1397 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредиту в размере 1263119 рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 20516 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется возражение на иск, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что она во исполнение принятых на себя обязательств и с целью недопущения дальнейшего нарушения прав кредитора в период с 08 июня 2023 года по 02 сентября 2023 года произвела полное погашение просроченной ссуды, процентов на просроченную задолженность, просроченных процентов и пени, вошла в график платежей, при этом просит взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 20516 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <N>. Указанный договор заключен в рамках Общих условий потребительского кредита, предоставляемого АО «Кредит Европа Банк (Россия)» гражданам с целью приобретения ими автотранспортных средств. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 354 590 рублей 00 копеек на 84 месяца и уплатой процентов в размере 15,391 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставление кредита Банк осуществляет на цели приобретения заемщиком автомобиля.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету <N> Заемщика, также сторонами не оспаривается.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: <данные изъяты>.

Из представленного возражения ответчика следует, что после обращения в суд истцом были внесены денежные средства в размере 153889, 63 рублей, в подтверждение чего была представлена справка от 11.09.2023, выданная ответчику истцом- АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 22.05.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1263119 рублей 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 1202478, 49 копеек, сумма просроченных процентов 59243 рублей 05 копеек, сумма процентов на просроченной основной долг 1397 рублей 70 копеек.

Как видно из справки от 11.09.2023, выданной ответчику истцом- АО «Кредит Европа Банк (Россия)», по состоянию на 22.05.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1109229 рублей 63 копеек, из них сумма непросроченного основного долга -1104569,26, непросроченные проценты 4660 рублей 37 копеек.

При определении задолженности ответчика перед истцом, суд берет за основу предоставленный расчет справкой от 11.09.2023, выданной ответчику истцом- АО «Кредит Европа Банк (Россия)», согласно которой, по состоянию на 22.05.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1109229 рублей 63 копеек, из них сумма непросроченного основного долга -1104569,26, непросроченные проценты 4660 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчицей были допущены нарушение обязательств по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Этим правом истец воспользовался.

Учитывая, что истцом было предъявлено требование о досрочном взыскании задолженности, ответчица обязана была исполнить это требование и погасить задолженность в полном объеме.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, учитывая, что ответчиком после обращения в суд погашена задолженность в размере 153889, 63 рублей, задолженность на день вынесения решения составляет в размере 1109229 рублей 63 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Доводы о том, что ею не вносились платежи по кредитному договору из-за временных финансовых трудностей, суд находит несостоятельными.

Ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности, следует, что общее количество месяцев, в которых оплата не производилась, а также производилась в неполном объеме, составила 18 месяцев: с 01.12.2021 по 10.05.2023.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20516 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N> в размере 1109229 (один миллион сто девять тысяч двести двадцать девять) рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20516 (двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

.

. Судья: Х.Х.Янгиров