Дело №2-3668/2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,
при участии ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 454 820,6 руб., из которых 320 661,56 руб. – основной долг, 134 159,04 руб. – проценты за период с года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 748,21 руб., ссылаясь ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредита, заключенному
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО2 возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на несогласие с расчетом задолженности, а также на то, что заемщику были навязаны условия о страховании.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что г. между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 413 037,97 руб. сроком на 84 месяцев и уплатой процентов в размере 29% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 19.08.2014 года на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 413 037,97 руб.
Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется.
За период с 19.08.2014 года по 30.08.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 454 820,6 руб., из которых 320 661,56 руб. – основной долг, 134 159,04 руб. – проценты.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательства, опровергающие размер задолженности ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 748,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 454 820,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 748,21 руб., всего денежную сумму в размере 462 568,81 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: А.А. Тумурова