Дело № 2-3904/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 353822 руб. 24 коп., расходов по госпошлине в размере 6738 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 289000 руб. на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.
Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка.
Условиями обслуживания физических лиц ы системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
В нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед банком составляет 353822 руб. 24 коп., в том числе:
- основной долг – 28888/3 руб. 33 коп.,
- проценты за пользование кредитом – 63623 руб. 78 коп.,
- пени – 1315 руб. 13 коп.
На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, от представителя ответчика (по доверенности) ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя, возражений по заявленным требованиям не представили, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 289000 руб. на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.
Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка.
Условиями обслуживания физических лиц ы системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждения распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС/Push кодов.
Получив по своему запросу СМС сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС, и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действиями банка.
Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн, подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
При этом, операции, совершаемые клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (кода подтверждения), направленного банком в СМС.
Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется клиентом с использованием уникального номера клиента (УНК)/номера карты/логина, пароля и СМС-кода/Push-кода, направленного банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона.
Ранее на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от (дата) ответчик получил УНК.
В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка.
При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью клиента является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания для подписания электронного документа в системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.
(дата) кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на (дата) составляет:
- основной долг - 288883 руб. 33 коп.
- по процентам за пользование кредитом – 63623 руб. 78 коп.,
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора должник ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора начислена неустойка по состоянию на (дата) в размере 1315 руб. 13 коп.
Банком в адрес заемщика (дата) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Однако данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата)., в том числе:
- основной долг - 288883 руб. 33 коп.
- проценты за пользование кредитом – 63623 руб. 78 коп.,
- неустойка – 1315 руб. 13 коп.
В силу требований ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6738 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения ((марка обезличена)) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№... от (дата). в размере 353822 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 6738 руб. 22 коп., а всего 360560 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-3904/2022;
Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2022-003671-24
Копия верна
Судья С.С.Толмачева