РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3025/2023 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления ТС, на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных документов – постановлений о привлечении к административной ответственности, имеет задолженность 91500 рублей, в установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнены.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица МАДИ, Центр Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Закона об исполнительных действий исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного воздействия в виде временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации применяются при неисполнении требований исполнительного документа без уважительных причин в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа (ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

Также в качестве мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность устанавливать временные ограничения на пользование специальным правом.

В соответствии со статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этих исполнительных действий: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 поименованного Закона).

Материалами дела установлено:

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД (постановление об объединении от <дата>) в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – административные штрафы, назначенные за нарушение порядка пользования специальным правом, взыскателями являются МАДИ, Центр Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В пользу заинтересованных лиц МАДИ, Центр Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 10000 руб., №-ИП от <дата> на сумму 500 руб., л.д. 6-7;

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлены сведения об извещении должника о возбужденных исполнительных производствах и уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительных документов, оснований для применения в отношении должника истребуемой меры воздействия не усматривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении каждого постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств. Кроме того, ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, на выезд должника из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.А.Голубятникова