Решение по делу № 2-Б45/2023 от 21.02.2023

производство № 2-Б45/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000006-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к Нанаве ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику была предоставлена сумма займа 1 574 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 19,9% годовых, а далее по 21,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. Погашение ссудной задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа заемщик должен был рассчитывать самостоятельно по формуле, указанной в пункте 1 Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком по обязательствам Заемщика.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 1 652 892,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1541316,60 руб., просроченные проценты - 111575,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и уплате неустойки, однако данные требования были проигнорированы.

После заключения Кредитного договора ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, спор с Нанавой JI., в настоящее время не являющейся индивидуальным предпринимателем, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Просили взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 652 892,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1541316,60 руб. просроченные проценты – 1 115 75,59 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 464 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленная судом в адрес ответчиков корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиками места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчиков об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте их жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В виду статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так в соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику ФИО2 была предоставлена сумма займа 1 574 000 рублей на срок до 10.06.2025. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 19,9% годовых, а далее по 21,9% годовых.

Должник индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Так, согласно кредитному договору, погашение ссудной задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа заемщик должен был рассчитывать самостоятельно по формуле, указанной в пункте 1 Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком по обязательствам Заемщика.

Согласно пункту 3.3 приложения №1 к Кредитному договору (Общие условия кредитования) кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей) и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, а так же потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Поскольку Заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 1 652 892,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, с правильностью которого соглашается суд, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 652 892,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1541316,60 руб., просроченные проценты – 1 115 75,59 руб.

Ответчиком не оспаривается факт получения по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, которую просит взыскать ПАО Сбербанк и факт ненадлежащего исполнения условий вышеуказанного Договора.

Ответчик ФИО2, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а равно свой расчет задолженности, суду не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства № с ФИО3

В соответствии с п.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и Кредитором.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом на основании представленных документов и расчётов произведён расчёт задолженности по Кредитному договору, ответчиками не представлено доказательств обратного суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд у ответчиков имелась перед истцом задолженность 1 652 892,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1541316,60 руб., просроченные проценты – 1 115 75,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела следует, что ПАО Сбербанк подано исковое заявление имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16 464, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 195-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Нанавы Линиеты, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 652 892 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 19 копеек, из которой просроченный основной долг – 1 541 316 ((дин миллион пятьсот сорок одна тысяча триста шестнадцать) рублей 60 копеек, просроченные проценты 1 11 575 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 464 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 1 669 356 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н.Павлова

<данные изъяты>