гражданское дело № 2а-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 января 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») (далее – Общество) к судебному приставу-исполнителю Абазинского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия (далее – СПИ) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества указал, что 05.08.2022 СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 26123/22/19027-ИП о взыскании с ФИО2, являющейся получателем пенсии, задолженности в размере 22 479 рублей 20 копеек.

По состоянию на 01.12.2022 задолженность перед ООО «АФК» должника ФИО2 не погашена и составляет 15 174 рубля 52 копейки.

СПИ проявляет бездействие в реализации предоставляемых ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в несовершении всех необходимых действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 26123/22/19027-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца, административный ответчик СПИ ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Представитель административного ответчика УФССП России по РХ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения административного иска надлежащим образом.

СПИ ФИО1 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать Обществу в его удовлетворении, поскольку в период с августа по декабрь 2022 года задолженность ФИО2 перед Обществом погашена в полном объеме, исполнительное производство № 26123/22/19027-ИП окончено 22.12.2022.

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административное дело и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36 Закона).

В силу ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в т.ч. запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение судебных актов.

В ст. 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что СПИ ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1097/2022 от 27.04.2022, выданного судебным участком в границах г. Абазы, по заявлению взыскателя 05.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 26123/22/19027-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 22 560 рублей 80 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства СПИ ФИО1 совершены исполнительные действия, в т.ч. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в ходе которых с ФИО2 взыскано 22 560 рублей 80 копеек: 09.09.2022 – 8 184 рубля 23 копейки, 30.09.2022 – 17 рублей 98 копеек, 09.12.2022 – 8 230 рублей 04 копейки, 16.12.2022 – 6 128 рублей 55 копеек, перечисленные в счет погашения долга взыскателю (постановления о распределении ДС от 12.09.2022, от 03.10.2022, от 12.12.2022, от 19.12.2022, заявки на кассовый расход № 39609 от 13.09.2022, № 43983 от 03.10.2022, № 55680 от 12.12.2022, № 58536 от 20.12.2022).

22.12.2022 СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия которого направлена в т.ч. взыскателю.

В силу ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона, повлекшее нарушение прав и законных интересов административного истца.

Суд не установил совокупности таких условий.

Вопреки изложенному в иске, анализ действий СПИ ФИО1 свидетельствует о том, что должностное лицо выполнило полный комплекс мер, предусмотренных Законом, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

Права и охраняемые законом интересы административного истца – взыскателя по исполнительному производству № 26123/22/19027-ИП не нарушены, исполнительное производство окончено фактическим исполнением в то же время, когда был подан настоящий иск.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Абазинского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 января 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов