№2-а101/2025
РЕШЕНИЕ /заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шумилиной Л.М.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭЛАРА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ :
истец АО «Альфа-Банк» ( далее по тексту – банк ) обратился в суд с иском к ООО «Элара» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.08.2023 года №0AMJ6L в сумме 949 538 руб 98 коп.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с указанным выше соглашением заемщику ООО «Элара» была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности 970 000 руб под 28,4% годовых на срок действия кредитной линии -18 месяцев; возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет заемщика; обязательства заемщика ООО «Элара» обеспечены договором поручительства с ФИО1 от 03.08.2023 года № ...................... заемщик в нарушение условий заключенного соглашения допустил неоднократные просрочки ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов, в связи с чем банк выставил ответчикам требование о возврате всей задолженности по договору, размер которой по состоянию на 13.01.2025 года составил 949 538 руб 98 коп ( просроченные проценты – 30 340 руб 89 коп; просроченный основной долг – 723 061 руб 61 коп; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 235 руб 43 коп; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 187 901 руб 05 коп).
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 949 538 руб 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Элара» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены; об уважительности причин неявки в суд не сообщили; о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства не заявил.
Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 03.08.2023 года между банком и ООО «Элара» №0AMJ6L заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 970 000 руб под 28,4% годовых на срок действия кредитной линии -18 месяцев.
Кредит банком предоставлен заемщику 03.08.2023 года путем перечисления на расчетный счет заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет заемщика (п.4.1.2 соглашения).
В соответствии с п.4.6 соглашения, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не менее двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
В соответствии с п.4.7 соглашения, в случае несвоевременной уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не менее двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Обязательства заемщика ООО «Элара» обеспечены договором поручительства с ФИО1 от 03.08.2023 года № .............
Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель ФИО1 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и заемщик без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещения убытков, судебных издержек, связанных с защитой кредитором своих прав.
ООО «Элара» в нарушение условий заключенного соглашения допустило неоднократные просрочки ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов, в связи с чем банк выставил заемщику и поручителю требование о возврате всей задолженности по договору, размер которой по состоянию на 13.01.2025 года составил 949 538 руб 98 коп ( просроченные проценты – 30 340 руб 89 коп; просроченный основной долг – 723 061 руб 61 коп; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 235 руб 43 коп; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 187 901 руб 05 коп).
Указанные кредитное соглашение и договор поручительства заключены в письменной форме, то есть форме, предусмотренной законом.
Условия кредитного договора и договора поручительства, в том числе и в части установления ответственности заемщика и поручителя при нарушении договора, соответствуют закону, действительны и не оспорены ответчиками.
Согласно истории операций по соглашению о кредитовании и представленному расчету ответчик ООО «Элара» вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.01.2025 года составила 949 538 руб 98 коп ( просроченные проценты – 30 340 руб 89 коп; просроченный основной долг – 723 061 руб 61 коп; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 235 руб 43 коп; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 187 901 руб 05 коп).
В связи с нарушением срока погашения кредита и с учетом времени просрочки, начисление банком неустойки, предусмотренной кредитным договором, является законным. Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности, включая неустойку, верен и ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ООО «Элара», допустивший неоднократные просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления банком требования к заемщику о возврате кредита.
Таким образом, судом установлены фактические и правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в сумме 949 538 руб 98 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 23 991 руб.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение судебных расходов в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН = 7728168971, ОГРН – <***>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭЛАРА» (ИНН- <***>, ОГРН – <***>) и ФИО1 (паспорт ............) в солидарном порядке в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 03.08.2023 года №.......... по состоянию на 13.01.2025 года в сумме 949 538 руб 98 коп ( просроченные проценты – 30 340 руб 89 коп; просроченный основной долг – 723 061 руб 61 коп; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 235 руб 43 коп; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 187 901 руб 05 коп) и возмещение судебных расходов в размере 23 991 руб.
Ответчики вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М.Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года