...

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 160 736,00 руб. - сумму основного долга, 112 328,32 - сумму неуплаченных процентов, 5 930,64 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумму судебных издержек, а всего сумму 288 994,96 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 160 736,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ... уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи приказа.

В судебное заседание представитель ООО "Экспрес-Кредит" не явился, надлежаще извещен, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении без участия представителя, направила в адрес суда уточнение исковых требований, в котором указала, что срок исковой давности не пропущен, просила считать правильным в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы основного долга, подлежащего взысканию считать правильным 160 736 руб., в части суммы начисленных процентов подлежащих взысканию 22 868,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872,08 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб., просила взыскать сумму в размере 198 476,16 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала заключение кредитного договора и получение денежных средств, возражала против взыскания с нее денежных средств, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Из письменных возражений следует, что в ... году ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в Советский районный суд г. Улан-Удэ о взыскании ... образовавшейся задолженности суммы основного долга и процентов по кредиту, решением суда было взыскано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность ею погашена. Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 160 736,00 рублей, под 34,5% годовых на срок 72 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 160 736,00 руб., что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного взноса – 5 316,00 руб., ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, несвязанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные. Дата платежа – 21 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.

В пункте 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, в частности, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворены частично, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., всего взыскано ... руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... РОСП возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№... в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сумма, взысканная по ИП, составляет ... рублей.

Согласно расчету по кредитному договору, представленному истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований, сумма задолженности ФИО1 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 604,08 рублей, из них сумма основного долга в размере 160 736 рублей, сумма начисленных процентов в размере 22 868,08 рублей.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ... (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Согласно Приложению №1 к Договору об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 064,32 рублей.

Пунктом 13 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанного ФИО1 предусмотрено положение о том, что ФИО1 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет не надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Параметрами кредита предусмотрено, что размер ежемесячного взноса составляет 5 316,00 рублей, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, дата платежа определена как 21 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет.

Из представленного в материалы дела Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанного ФИО1 следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5 316,00 рублей, период исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи в отделение почтовой связи .... Заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» в размере 183 604,08 руб., в том числе суммы основного долга – 160 736 руб., сумма неуплаченных процентов – 22 868,08 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 2436,04 руб.

По заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 148 800,46 рублей, из них сумма основного долга в размере 101 231,30 рублей, сумма начисленных процентов в размере 47 569,16 рублей, учитывая, что истец просил суд взыскать сумму задолженности по процентам 22 868,08 рублей, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 124 099,38 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 101 231,30 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 22 868,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании Реестра договоров.

Из Реестра оказания услуг следует, что стоимость услуг за составление искового заявления к ответчику ФИО1 составила 10 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным установить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере являются разумными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 681,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 099,38 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 101 231,30 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 22 868,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681,99 рублей, судебные издержки в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Б.Ж. Норбоева