Дело № 2-2046/2022 УИД:23RS0013-01-2022-002921-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 сентября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с него в свою пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 50000,00 рублей, понесенным по делу расходы в сумме 2500,00 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее установлены телесные повреждения в виде кровоподтеки на веках левого глаза \1\, в лобной области слева на границе роста волос \1\, в области носа \1\, в области верхнего полюса ушной раковины \1\, в предушной области слева \1\. Механизмом образования вышеуказанных телесных повреждений является травматическое воздействие тупых твердых предметов… не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ответчик вину признал частично. Извинений не принес. Причиненный моральный вред не загладил. Она испытывала физическую боль. Ей было стыдно появиться в общественных местах. Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Размер причиненного морального вреда она оценивает в 50 000 рублей. По вине ответчика она понесла расходы по юридической консультации в сумме 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, согласен на возмещение истице компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 28.07.2022 по делу № 5-187/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов. Постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 18.07.2022 в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, нанес побои ФИО1; согласно Заключению эксперта № от 19.07.2022 причиненные телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, в области носа, в области верхнего полюса левой ушной раковины, в предушной области слева, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что в результате противоправных действий со стороны ответчика, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, истице были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 своими противоправными действиями посягал на здоровье истца (нематериальные блага), по его вине истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, в результате чего она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеуказанных положений закона должен нести ответственность за причиненный его виновными действиями вред и обязан возместить истцу компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. В силу закона причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности сторон, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы – ей были причинены телесные повреждения \побои\, она испытывала физическую боль; с учетом того, что ответчик является трудоспособным, каких-либо извинений в адрес истца не принес, причиненный моральный вред каким-либо образом не компенсировал; исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, в остальной части иска отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серия ЛХ № от 16.08.2022 истица ФИО1 оплатила в Гулькевичский филиал № 1 КККА 2500 рублей за оказание юридических услуг: консультация; составление искового заявления к ФИО3 о взыскании морального вреда.

Разрешая заявленное истицей ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, принимая во внимание суммы заявленных требований, категорию сложности дела, объем предоставленных истице юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2500 рублей.

В соответствии с под. 3 п. 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Гулькевичский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 15000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 2500,00 рублей, а всего 17500,00 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко