Дело № 1 – 371/2023

21RS0025-01-2023-005385-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Гаврилова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствие время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и, принадлежащий его знакомому сотовый телефон, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, вступил в контакт, путем обезличенной переписки, с неустановленным дознанием лицом, после чего произвел зачисление путем перевода на неустановленный дознанием счет денежных средств на сумму 3 324 рубля, получив сведения о месте расположения оборудованного тайника с наркотическим средством, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности географическими координатами <адрес> пытался из тайника незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а– пирролидиновалерофенон) массой 0,54 грамма, являющееся значительным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между <адрес> и лесным массивом по географическими координатами 56.13283, 47.20916 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Ильиным Г.Г. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.Д. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признакам покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положение части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 чт. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы суд подсудимому ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 0,54 грамма, находящееся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин