Дело № 2-314/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000344-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 08 сентября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты на сумму 102201,92 рублей основного долга, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4066,06 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в соответствии с положениями статей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен потребительский кредитный договор №, составными частями которого являются заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

По данному кредитному договору ФИО1 предоставил ответчику кредитную карту, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по внесению в счет погашения задолженности обязательного минимального платежа в размере, указываемом ФИО1 в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту устанавливается тарифами ФИО1. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и возврата суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет, установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На момент предъявления иска в суд, задолженность ответчика перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102201,92 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066,06 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом задолженности в сумме 80000,00 рублей в результате оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и акцептирования его ФИО1, который открыл на имя ФИО2 банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты и выпустил для него кредитную карту на условиях кредитования, предусмотренных тарифным планом ТП, условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт и тарифами ФИО1.

Согласно Тарифного плана ТП АО «Банк Русский Стандарт» утверждены тарифы по кредитным картам, согласно которым размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товаров составляет 42,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды 4% от суммы кредитного лимита, льготный период кредитования 55 дней; процентная ставка по операциям, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями 42%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (мин.100 руб.), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-ой раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, 4 раз подряд 2000 рублей, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%.

Таким образом, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного и несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора.

Ответчик был проинформирован ФИО1 о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте анкеты на получение карты, при этом ответчик понимал и согласился с тем, что условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение кредитной задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями договора держатель по своему усмотрению осуществляет погашение задолженности в зависимости от обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с тарифами, согласно счетам-выпискам, направляемым ответчику ежемесячно. На сумму предоставленного кредита ФИО1 начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

На основании Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия) ФИО1 ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием даты уплаты.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссию за обслуживание карты, платы и иные платежи и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит ФИО1.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО2, согласно которой, в период действия кредитного договора, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

Истцом в адрес заемщика ФИО2 направлен заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На момент формирования заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован ФИО1, дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО1 не осуществлял.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 102201,92 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102201 (сто две тысячи двести один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Долженков

Мотивированное решения изготовлено 22 сентября 2025 года.