Решение по делу № 2-2229/2025 от 29.12.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Дело №2-2229/2025

61RS0002-01-2025-003695-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Озерного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО1указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

После предыдущего собственника зарегистрированными в квартире остались: ФИО2 и ФИО3.

Ответчики на момент составления настоящего искового заявления в указанной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Информации о месте жительства ответчиков нет.

06.08.2025г. Истцом было подано заявление начальнику отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении факта не проживания ответчиков по адресу: <адрес>. Подача заявления подтверждается талоном-уведомлением № от 06.08.2025г. 14.08.2025г. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО9 приняла объяснения от гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника <адрес> по адресу <адрес>, согласно которому она знает соседку из <адрес>, женщину в возрасте, она проживает одна, иногда здороваются и разговаривают. Никаких гр. ФИО2 и гр. ФИО3 никогда не видела.

Также 14.08.2025г. были приняты объяснения у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с августа 2024 года снимает <адрес> по адресу <адрес>. Знает ФИО1, периодически пересекаются, здороваются. Гр. ФИО2 и гр. ФИО3 никогда не видел.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользование квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, настаивал на том, что ответчики проживают в спорном жилом помещении; ФИО3 является учащимся 5 класса экономического лицея, расположенного в <адрес>, ФИО2 всегда помогал матери, покупал бытовую технику, мебель, шторы в спорную квартиру, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, покупал для ФИО10 медицинскую литературу, лекарства, живет на даче в <адрес>. Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела,допросив свидетелей, приходиткследующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 КонституцииРФ осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц. В силу ч.1 ст.40 КонституцииРФ каждый имеетправона жилище. Никто не можетбытьпроизвольнолишенжилища.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части первой статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <адрес> площадью 96,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16-17). В жилом помещении, принадлежащем истице, зарегистрированы ответчики: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 35-36), а также свидетельством № о регистрации ФИО3 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным управлением ЗАГС <адрес> ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 и матерью ФИО3 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. (л.д.196-202). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии III-АН №, выданным ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 209Гражданского кодекса РФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственностьдругимлицам,передаватьим,оставаясьсобственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдаватьимуществовзалоги обременятьегодругимиспособами,распоряжатьсяиминымобразом. В силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишениемвладения. В соответствии со ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользованиепринадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственникомвкачествечленовсвоейсемьи. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывает в качестве основания исковых требований отсутствие у ответчиков статуса членов семьи собственника, фактическое проживание семьи ответчиков по другому адресу.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В силу части 1 статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон. В судебном заседании истица пояснила, что ФИО2 является ее братом, ранее право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за их матерью - ФИО10, в июне 2025 право собственности на основании договора дарения было зарегистрировано за ФИО1, однако, сделка оспорена ФИО2 Ответчик никогда не жил в спорной квартире, там всегда проживала и проживает их мать – ФИО10 ФИО2, имея ключ от квартиры, иногда приходил туда в отсутствие ФИО10 Ответчик перестал быть для истицы и ее матери членом семьи, близким человеком, он фактически проживает со своей семьей в доме в <адрес>, никаких его вещей и вещей его сына в <адрес> нет. ФИО2 оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг до подачи иска в суд. Регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что фактически он с женой – ФИО6 и их сыном- ФИО3 проживают в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, однако там существует угроза подтопления из-за близости к Дону; регистрация по месту жительства в Ростове-на-Дону необходима ребенку, поскольку он обучается в экономическом лицее № на пл. Круглая, 1 в <адрес>, в спорной квартире ответчик бывает, оплачивает коммунальные услуги, с матерью – ФИО10 ведет совместное хозяйство, покупал бытовую технику, мебель, продукты, ранее ФИО10 оформила на него завещание, но впоследствии подарила спорную квартиру его сестре – ФИО1 Полагает, что ФИО10 при совершении сделки не могла понимать значение своих действий. В настоящее время договор дарения между ФИО10 и ФИО1 оспаривается в суде по иску ФИО2 Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснила суду, что истица является дочкой ее приятельницы ФИО7, свидетель живет по соседству, на одном этаже, часто встречает истицу. В <адрес>, к ней приходит дочка, сына свидетель не видела давно в этой квартире. Свидетель проживает в доме <адрес> почти пять лет, ФИО2 иногда привозил маму домой, но не живет в этой квартире. У ФИО2 есть дом, квартира, но подробностей она не знает, и личные (семейные) отношения они с подругой не обсуждают.

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснила суду, что является матерью ФИО1 и ответчика ФИО2 Свидетель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежала ей, потом она подарила ее дочери, потому что отношения с сыном сначала были неплохие, а потом испортились, у него сложный характер, он хочет завладеть этой квартирой, а ее признать недееспособной. Свидетель пояснила, что ФИО2 без ее согласия зарегистрировался и зарегистрировал сына в этой квартире. ФИО2 действительно оплачивал коммунальные платежи за квартиру, оказывая ей как матери помощь. Ответчики никогда не жили в этой квартире, их вещей в ней нет, они семьей проживают в частном доме в <адрес>, у них есть еще квартира. ФИО2 отдалился от нее как от матери и от сестры, примерно полтора месяца назад он стал выгонять свидетеля из квартиры, хотел оформить квартиру на себя. Именно после этого конфликта свидетель решила переоформить квартиру на дочь.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: 14.08.2025г. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО9 приняла объяснения от гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника <адрес> по адресу <адрес>, согласно которому она знает соседку из <адрес>, женщину в возрасте, она проживает одна, иногда здороваются и разговаривают. Никаких гр. ФИО2 и гр. ФИО3 никогда не видела. Также 14.08.2025г. были приняты объяснения у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с августа 2024 года снимает <адрес> по адресу <адрес>. Знает ФИО1, периодически пересекаются, здороваются. Гр. ФИО2 и гр. ФИО3 никогда не видел.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданинаправапользованияжилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующиежилоепомещение(прекратить)пользоватьсяим При этом, судом установлено, что никаких соглашений о порядкепользованияспорным жилым помещением, в том числе письменных, между истцом, членами ее семьи и ответчикаминезаключалось.

Представленные ответчиком ФИО2 квитанции об оплате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о его проживании в спорной квартире и об обязательствах нового собственника предоставить ему данное право, истец и свидетель ФИО10 не оспаривали, что ответчик производил оплату коммунальных услуг по своей инициативе, но не проживал в жилом помещении. Справка ТСЖ «Крупская 82» о проживании ФИО2 в спорной квартире оценивается судом критически, поскольку противоречит иным собранным по делу доказательствам, ее содержание в части установления факта проживания в квартире не согласуется с видами видам деятельности, для достижения которых создано товарищество. Кроме того, вызванный судом для дачи пояснений председатель ТСЖ «Крупская 82» ФИО13 уклонился от явки в суд, о причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не уведомил суд. Кроме того, в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации в спорной квартире ФИО3 Суд также ставит под сомнение достоверность сведений, предоставляемых ТСЖ «Крупская 82», поскольку имеющаяся в материалах дела справка № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью паспортиста ТСЖ, содержит не соответствующие действительности сведения о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, которая согласно данных паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>. Представленные в материалы дела протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и аудиозапись судебного заседания свидетельствуют о неприязненных отношениях между ФИО2 и ФИО1, а также о споре в отношении квартиры по адресу: <адрес>, нежелании матери- ФИО10, фактически проживающей по указанному адресу, общаться с сыном-ФИО2

В ходе выездного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был осуществлен непосредственный осмотр спорного жилого помещения, в результате которого признаков постоянного проживания ответчиков в спорной квартире не обнаружено: в спорной квартире отсутствуют личные вещи (одежда, обувь), школьные учебники, рабочие пространства, принадлежащие ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> доме, не проживают, членами семьи истицы не являются, их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера; ответчики всей семьей проживают в другом месте жительства, в спорную квартиру не вселялись. Факт постоянного проживания ответчиков в жилом доме в <адрес> подтвержден ФИО2 в судебном заседании.

Представленные ФИО2 чеки об оплате различных товаров, а также совместные фотографии с ФИО10, с учетом предмета настоящего спора, не имеют правового значения, поскольку не доказывают наличие правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, принадлежащем ФИО1

Довод о необходимости регистрации несовершеннолетнего ФИО3 в спорной квартире в связи с обучением в экономическом лицее, расположенном на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе и жилищные права.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указанной нормы, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Как установлено судом, регистрация несовершеннолетнего ФИО3 - сына ответчика ФИО2 по адресу спорной квартиры произведена формально, без самого факта вселения, в связи с чем, он в установленном порядке права пользования спорным жилым помещением не приобрел. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает. Несовершеннолетний в месте с матерью и отцом проживает в ином жилом помещении.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и характеристике ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в МАОУ «Лицей экономический №» (<адрес>) в 5 «В» классе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается на соблюдении принципа обеспечения права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 05.07.2017 N 18-П, каждый ребенок в силу статьи 19 Конституции Российской Федерации имеет равную с другими, не зависящую от социального происхождения, места жительства, а также иных обстоятельств возможность развития личности, а равенство возможностей при получении образования предполагает равный доступ в существующие государственные или муниципальные образовательные организации. Гарантии доступности права каждого на образование, признаваемого международным сообществом в качестве одного из основных и неотъемлемых прав человека (статья 26 Всеобщей декларации прав человека, статья 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 28 Конвенции о правах ребенка), закреплены также в Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года) и статье 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, понимающих под доступностью образования равные для всех права и возможности его получения, что предполагает доступность не только экономическую (в частности, установление бесплатного начального образования), но и физическую, под которой понимается безопасная физическая досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям. Приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов развиваются в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации", согласно статье 5 которого право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (часть 2); общедоступность и бесплатность образования гарантируются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (часть 3); реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (часть 4).

Таким образом, снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства, регистрация по иному адресу, равно как и фактическое проживание не по месту регистрации не препятствует обучению ФИО3 именно в том образовательном учреждении, в котором он проходит обучение с 2021 года.

Суд, оценивая факт регистрации ответчиков в спорномжилом помещении, приходит к выводу о том, что регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, в рассматриваемом случае не порождает самостоятельныхправи обязанностей ответчиков нажилое помещение. Ответчиками не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование причин, по которым за ним должно было быть сохраненоправопользованияспорнымжилым помещением. Суд учитывает, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит иное жилое помещение, в котором фактически проживают ответчики. Соглашение между истцом (собственником жилого помещения) и ответчиками о проживании в спорной квартире не достигнуто.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда.

Таким образом, требование истца о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользование квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2025 г.