Решение по делу № 2А-7332/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а-7332/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-007342-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО7 к судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, УФССП по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд к судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, УФССП по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <№ обезличен> от 14.04.2021, в отношении должника ФИО3 14.07.2023 истец в рамках указанного исполнительного производства направил запрос в Химкинское РОСП о предоставлении сводки и реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства <№ обезличен> от 14.04.2021, в отношении должника ФИО3 (почтовое отправление 80080886309745), который был получен последним 27.07.2023. По состоянию на 16.08.2023 истцом не получен ответ на отправленное заявление, в том числе постановление об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления.

На основании изложенного, административный истец ИП ФИО2 просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ответа по исполнительному производству <№ обезличен> от 14.04.2021; в не направлении постановления об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления в установленный законом срок;

- обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления, а также направить ответ на запрос в рамках исполнительного производства <№ обезличен> от 14.04.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили копию исполнительного производства <№ обезличен> от 14.04.2021.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <№ обезличен> от 14.04.2021, в отношении должника ФИО3

14.07.2023 истец в рамках указанного исполнительного производства направил запрос в Химкинское РОСП о предоставлении сводки и реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства <№ обезличен> от 14.04.2021, в отношении должника ФИО3 (почтовое отправление 80080886309745), который был получен последним 27.07.2023.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство, передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

На основании ч.ч. 5,6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на 16.08.2023 истцом не получен ответ на отправленное заявление, в том числе постановление об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ответа по исполнительному производству <№ обезличен> от 14.04.2021; в не направлении постановления об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления в установленный законом срок.

Суд также находит основания для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления, а также направить ответ на запрос в рамках исполнительного производства <№ обезличен> от 14.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИП ФИО8 к судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, УФССП по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенное нарушение - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ответа по исполнительному производству <№ обезличен> от 14.04.2021; в не направлении постановления об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления в установленный законом срок;

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об удовлетворении/ об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления, а также направить ответ на запрос в рамках исполнительного производства <№ обезличен> от 14.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>