РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., с участием прокурора Бальжирова Н.Б.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кабанскому району к ФИО1 возложении дополнительных обязанностей по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кабанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на учет в ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган внутренних дел для регистрации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 требования административного иска признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 освобожден (снят с учета) ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, поставлен на учет в ОМВД России по Кабанскому району.

Судимость не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор <данные изъяты>, возложено административное ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение 1 года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением начальника ОМВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,постановлением начальника ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку за непродолжительный период времени ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нуждается в контроле со стороны органов профилактики.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Кабанскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья С.С. Цыриторова