УИД 74RS0032-01-2024-005608-33

Дело № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 12 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о признании законным приостановление исполнения договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») о признании законным приостановление исполнения договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА до предоставления: графика платежей с указанием реквизитов ПАО «Росбанк», необходимых для заполнения платежных поручений; дубликатов выписок по счетам 455 и 47427, подтверждающих на ДАТА наличие (отсутствие) и размер обязательств перед ПАО «Росбанк»; копий акта приема-передачи в соответствии с п. 4.6 договора о присоединении ООО «Русфинансбанк» к ПАО «Росбанк», подтверждающего возможное наличие обязательств перед ПАО «Росбанк».

В обоснование иска указано, что в его адрес не поступало письменного сообщения об изменении реквизитов счетов и вклада (депозита), которые указаны в форме 67Ф, полученной в МИФНС России № 31 по Челябинской области. При этом согласно договора от ДАТА изменились реквизиты ООО «Русфинансбанк» в связи с присоединением к ПАО «Росбанк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. На его заявления о предоставлении надлежащих реквизитов счетов для исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА поступали письма с предложением производить перечисления на счет НОМЕР. Однако счета НОМЕР запрещены для применения в качестве транзитных счетов для платежей по кредитным договорам, в связи с чем платежи по этим счетам будут являться ничтожными сделками. Для проверки зачисления платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА им были совершены пробные платежи на указанные в письме от ДАТА ПАО «Росбанк» счета платежными поручениями от ДАТА с указанием получателя денежных средств - ПАО «Росбанк» и ДАТА с указанием получателя денежных средств - филиал Росбанк Авто ПАО «Росбанк» г. Москва. Однако перечисленные денежные средства были возвращены с формулировкой «Наименование получателя средств не соответствует номеру счета». ПАО «Росбанк» препятствует зачислению денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о предоставлении выписок по счетам, подтверждающих наличие задолженности, и о предоставлении реквизитов для проведения платежей запрашиваемые сведения не представлены, ФИО1 направил ответчику уведомление-претензию УП-29-07-2024-РОСБ, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ПАО «Росбанк» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и препятствует его исполнению, ФИО1 приостановил его исполнение.

Протокольным определением от 17 января 2025 года произведена замена ответчика с ПАО «Росбанк» на АО «ТБанк».

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, представив возражение на отзыв ответчика на иск (л.д. 181-182).

Представитель ответчика АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.64-66).

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, назначенная финансовым управляющим истца в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-3053/2023, вступившим в законную силу 5 апреля 2024 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк» о внесении в договор НОМЕР от ДАТА и в индивидуальные условия договора, а также в график платежей следующих изменений и дополнений:

Вместо кредитора ООО «Русфинансбанк» и его реквизитов указать ПАО «Росбанк» и его реквизиты: ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР КПП НОМЕР, БИК НОМЕР, ОКАТО НОМЕР ОКТМО НОМЕР корреспондентский счет НОМЕР в ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу, ссудный счет НОМЕР, счет требований по получению процентов НОМЕР;

В пункте 16 «Способ обмена информацией между сторонами указать только 3 способа обмена информацией: письмо почты России с описью вложения; электронная почта; личное обращение;

В пункте 18 указать счета НОМЕР, НОМЕР, на которые должны зачисляться денежные средства в счет погашения основного долга и процентов;

В пункте 20 исключить слова «посредством голосового обращения» и добавить слова «посредством электронной почты»;

В пункте 22 после слова «заказным письмом» добавить слова «с описью вложения»;

Внести изменения в график платежей, а именно: по ДАТА включить платежи, произведенные согласно информации филиала «РосбанкАвто» ПАО «Росбанк»; ДАТА указать вместо платежа 24 230 рублей платеж в размере 500 000 рублей, в том числе на погашение кредита 19 229 рублей 75 копеек и на погашение начисленных процентов 5 000 рублей 25 копеек по графику погашений на ДАТА; в связи с изменением графика платежей по ДАТА, изменить график платежей с ДАТА (л.д. 184-185).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 4 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-598/2024, вступившим в законную силу 30 мая 2024 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании ничтожным расчета задолженности, предоставленного ПАО «Росбанк» нотариусу ФИО4 для совершения исполнительной надписи нотариуса № НОМЕР от ДАТА (л.д. 189-190).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 19 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1787/2024, вступившим в законную силу 16 декабря 2024 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании незаконным действий по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и об изменении условий договора потребительского кредита (л.д. 193-195).

Как следует из вышеуказанных решений по гражданским делам, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении споров между этими же сторонами, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» (реорганизованного в форме присоединения в ПАО «Росбанк») был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА со сроком возврата кредита до ДАТА включительно.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщик передал в залог транспортное средство KIA Kia Rio, 2021 год выпуска, идентификационный №НОМЕР. В связи с неисполнением заемщиком обязательства образовалась задолженность в размере 902 340 рублей 73 копейки.

Признаки заключенной между истцом и банком сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, судами не установлены.

В адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Представителем ПАО «Росбанк» в адрес нотариуса ФИО4 в электронном виде ДАТА было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанным нотариусом совершена исполнительную надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с ДАТА по ДАТА по договору НОМЕР от ДАТА задолженности по основному долгу в размере 860 176 рублей 11 копеек, процентам в размере 50 141 рубль 37 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 614 рублей 59 копеек, всего 916 932 рублей 7 копеек.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса ДАТА Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» основной суммы долга в размере 860 176 рублей копеек, процентов в размере 50 141 рублей 37 копеек, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 614 рублей 59 копеек.

Таким образом, факты ненадлежащего исполнения именно ФИО1, а не банком, обязательств по кредитному договору, приведшие к образованию задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, доводы истца, представитель которого участвовал в рассмотрении вышеприведенных гражданских дел, о непредставлении ему запрашиваемых документов, подтверждающих наличие (отсутствие) задолженности перед ПАО «Росбанк» и ее размер, законным основанием для приостановления им исполнения договора потребительского кредита считаться не могут.

При этом как отмечено в решении Миасского городского суда Челябинской области от 4 марта 2024 года по делу № 2-598/2024, в силу ст.3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон «О бухгалтерском учете») бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст.10 Закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами.

Частью 1 статьи 13 Закона «О бухгалтерском учете» определено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Совершение записей по счетам бухгалтерского учета является способом ведения бухгалтерского учета.

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, т.е. запись должна производиться на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета - по дебету одного счета и по кредиту другого счета. При этом предусмотрено, что федеральными стандартами могут быть установлены отступления от данного правила.

Двойная запись является одним из основных инструментов бухгалтерского учета, путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета, организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций.

В соответствии с Положением Банка России от 24 ноября 2022 года N 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» план счетов бухгалтерского учета представляет собой схему регистрации и группировки фактов хозяйственной деятельности (активов, обязательств, финансовых, хозяйственных операций и др.) в бухгалтерском учете.

Из приведенных норм следует, что бухгалтерский учет призван отражать данные хозяйственной деятельности, а не регулировать порядок ее осуществления.

Кроме того, Закон «О бухгалтерском учете» и Положение Банка России от 24 ноября 2022 года N 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», не регулируют правоотношения сторон кредитного договора, поэтому ссылка на нарушение банком указанных нормативных актов и отсутствие первичных бухгалтерских документов как основание для признания расчета задолженности по кредитному договору ничтожным на законе не основана.

В силу п.2 ч. I Общей части Положения Банка России от 24 ноября 2022 года N 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» без подписи главного бухгалтера или уполномоченных им должностных лиц расчетные и кассовые документы не должны приниматься к исполнению, однако указанные Правила регламентируют порядок формирования детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности, а не гражданам при заключении кредитного договора.

Расчет задолженности по договору не является финансовым документом организации, который не может быть принят к исполнению без подписи главного бухгалтера в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, в связи с чем основания для признания его ничтожным отсутствуют.

Также суд отмечает, что ФИО1 при заключении кредитного договора от ДАТА был ознакомлен с датами внесения ежемесячных платежей и их размерами, получив копию графика погашений (л.д. 208).

При таких обстоятельствах ненаправление в адрес ФИО1 дубликатов выписок по счетам 455 и 47427, графика платежей правовыми основаниями для приостановления исполнения договора потребительского кредита являться не могут.

Факт злоупотребления ПАО «Росбанк» правом при представлении реквизитов счета являлся предметом отдельного судебного разбирательства, в ходе которого ему дана надлежащая правовая оценка.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-3053/2023 судом установлено, что в соответствии с п. 18.1 кредитного договора в целях внесения денежных средств для погашения задолженности ФИО1 открыт счет НОМЕР. Этот же номер счета указан ПАО «Росбанк» в требовании о досрочном возврате кредита от ДАТА и реквизиты ПАО «Росбанк».

Ссылка на то, что реквизиты ПАО «Росбанк» отличаются от реквизитов предыдущего кредитора ООО «Русфинансбанк», не влечет невозможность исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, поскольку реквизиты ПАО «Росбанк» размещены в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Росбанк» - https:// www.rosbank.ru/о-banke/rekvizity/.

Также суд отмечает, что ФИО1 не лишен был возможности погашать задолженность по кредитному договору наличными денежными средствами, в связи с чем доводы о возврате ПАО «Челябинвестбанк» денежных средств по пробным платежным поручениями в связи с несоответствием наименования получателя средств номеру счета существенного значения для надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору не имеет.

При этом наименование получателя денежных средств, указанное в платежных поручениях (л.д. 18-26), не соответствовало наименованию получателя платежа, указанному в требовании о досрочном возврате кредита (л.д. 209).

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно протоколу НОМЕР внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДАТА ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинансбанк», собранием поручено уполномоченным лицам подписать договор о присоединении, начать процедуру реорганизации, не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации ПАО «Росбанк» размещает соответствующую информацию у себя на сайте.

Государственная регистрация соответствующих изменений произведена с 1 марта 2021 года.

Следовательно, с 1 марта 2021 года все права и обязанности ООО «Русфинансбанк» по заключенным договорам перешли к ПАО «Росбанк» в порядке правопреемства без заключения дополнительных соглашений к таким договорам.

Указанные сведения были доведены до ФИО1, что установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 года по делу № А76-9931/2024 о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина (л.д. 217-222).

Указанная информация доведена до должника в необходимом объеме, позволяла ему надлежащим образом исполнять обязательства перед банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнение ФИО1 условий кредитного договора не может быть поставлено в зависимость от получения им акта приема-передачи по договору о присоединении ООО «Русфинансбанк» к ПАО «Росбанк», поскольку обязательное направление заемщику такого акта законодательством не предусмотрено. Информация о произведенной реорганизации и реквизитах размещена на официальном сайте ПАО «Росбанк» - www.rosbank.ru и в ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу НОМЕР внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от 2 ноября 2023 года ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».

Государственная регистрация соответствующих изменений произведена с 1 января 2025 года.

Следовательно, все права и обязанности ПАО «Росбанк», в том числе по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, перешли к АО «ТБанк» в порядке правопреемства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «ТБанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН НОМЕР) к акционерному обществу «ТБанк» (ИНН НОМЕР) о признании законным приостановление исполнения договора потребительского кредита.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2025 года