Дело №2-42-2023 УИД 31RS0018-01-2022-001000-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договора,

установил:

28 ноября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 470 000 рублей сроком до 28.11.2024 года, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 12,9% годовых.

28 сентября 2022 года ФИО3 умер. Его наследниками являются дочь - ФИО2 и сын - ФИО1

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк». Истец ссылается, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а также на то, что с момента смерти наследники не исполняли свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 244 415 рублей 26 копеек, а также судебные расходы 11 644 рубля 15 копеек и расторгнуть с 23.05.2023 года кредитное соглашение № от 28.11.2019 года.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных к ним исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании соглашения № от 28.11.2019 года, графика погашения кредита, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения между истцом и ФИО3 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 470 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 12,9% годовых в сроки, установленные договором.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что на момент смерти ФИО3 имелась кредитная задолженность в размере 244 415 рублей 26 копеек, из которых 238 596 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу: 5 818 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тот факт, что ФИО3 умер 28 сентября 2022 года, подтверждается свидетельством о смерти от 04.10.2022 года.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Тот факт, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), находящегося на нем жилого дома, общей площадью 43,2 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, а также земельного участка, площадью 2500 кв.м. (кадастровый №), находящегося на нем жилого дома, общей площадью 50,7 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, которое было унаследовано его дочерью - ФИО2 и сыном - ФИО1, подтверждается наследственным делом № от 25 октября 2022 года.

Согласно материалов наследственного дела, а также выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2023 года, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: земельного участка – 154 450 рублей, жилого дома – 343 068 рублей 65 копеек, расположенных по <адрес>, земельного участка – 92 670 рублей, жилого дома – 584565 рублей 55 копеек, расположенных по <адрес>.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от 28.11.2019 года в размере 244 415 рублей 26 копеек.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также смерти заемщика, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 644 рубля 15 копеек, которые на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договора признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 28.11.2019 года в размере 244 415 рублей 26 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 644 рубля 15 копеек за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Расторгнуть с 28.11.2022 года кредитное соглашение № от 28.11.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.