№ 2-3582/2022

61RS0006-01-2022-005920-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке ЕГРН № от 17.04.2022 земельный участок, кадастровый № расположенный, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зафиксировано подключение от сетей ДНТ «Мичуринец» коммерческих объектов: «Шиномонтаж - нежилой павильон». О чем составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с июля 2019 года по июнь 2022 года ответчица фактически использовала помещение для коммерческой деятельности, однако оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности как физическое лицо по тарифу, установленному для категории «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчицей в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных, бытовых нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «население».

Общество рассчитало стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Истец указал, что за период с июля 2019 года по июнь 2022 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 195072 руб. 47 коп.

Ответчице была направлена претензия от 11.07.2022 года о необходимости погасить указанную задолженность, которая оставлена ответчицей без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 195 072 руб. 47 коп, расходы по отправке претензии в размере 89 руб. 50 коп, почтовые расходы в сумме 89 руб. 50 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5101 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее жительства, возвращен за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчицу надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый № расположенный, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зафиксировано подключение от сетей ДНТ «Мичуринец» коммерческих объектов: «Шиномонтаж - нежилой павильон». О чем составлен акт проверки № 89 от 26.05.2022.

В период с июля 2019 года по июнь 2022 года ответчица ФИО1 фактически использовала помещение для коммерческой деятельности, однако оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности как физическое лицо по тарифу, установленному для категории «население».

За период с июля 2019 года по июнь 2022 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 195072 руб. 47 коп.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчицей в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых нужд), в данном случае, потребитель не может быть отнесен к категории «население»

В связи с чем, стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», осуществлена истцом согласно порядку осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Согласно п.98 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии» предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Расчёт задолженности за спорный период содержит графу «цена», уровень цены нерегулируемый, так как меняется каждый месяц, в зависимости от цен на электроэнергию, складывающихся на оптовом рынке.

11.07.2022 года в адрес ответчицы направлена претензия (требование) об оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Также, ответчице было предложено заключить договор электроснабжения для ИП, Ответа на которое также не последовало.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы жилого помещения и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду контррасчета задолженности, а также возражений на иск, в связи с чем, суд полагает возможным принять за основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 195 072 руб. 47 коп, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5101 руб, а также понесены почтовые расходы по направлению иска ответчице в сумме 89 руб. 50 коп, то они подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по направлению досудебной претензии в сумме 89 руб.. 50 коп.

Действительно, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1)."

Однако, по данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок их разрешения, в связи с чем, данное требование подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 195 072 руб. 47 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 5101 руб почтовые расходы в сумме 89 руб. 50 коп, а всего 200 262 руб. 97 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года