10RS0№-21
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года пгт.Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Э.,
при секретаре ФИО15,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации муниципального образования «<адрес> национальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился с указанным иском по тем основаниям, что в его владении находится земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся в урочище <адрес>, с расположенными на нём жилым домом площадью <данные изъяты>м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, и хозяйственными постройками. Данное недвижимое имущество перешло во владение истца в начале 2000 годов после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен родным дедом истца - ФИО3 и двоюродным дедом ФИО4. Ввиду того, что ФИО3 пропал без вести в годы Великой отечественной войны, земельный участок с домом были оформлены на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО4 и его супруги, истец более 20 лет совместно со своей мамой, а после её смерти единолично пользуется жилым домом, поддерживая его в надлежащем состоянии, и земельным участком. За весь период владения указанным имуществом правопритязаний со стороны третьих лиц не заявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров не заявлялось.
Просит признать, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., с расположенным на нём садовым домом площадью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ постройки, в урочище <адрес>, в силу приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика - администрация <адрес> сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО22 в судебном заседании на иске настаивали. Дополнили, что после смерти ФИО4 и его супруги, у которых детей не было, указанным домом пользовался истец совместно со своей мамой ФИО2, а после её смерти пользуется им единолично преимущественно в летний период. Земельный участок, на котором находится дом, используется истцом в сельскохозяйственных целях, но не огражден. Кадастровый паспорт земельного участка не оформлялся ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. Со стороны сестры истца ФИО17 претензий по поводу пользования и оформления права собственности на спорный дом не заявлялось.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представлено.
Представитель ответчика - заместитель МО «<адрес> национальный район» администрации <адрес> муниципального района ФИО18 в судебное заседание не явился. Представил отзыв, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № расположенный по спорному адресу, является актуальным ранее учтенным, вид разрешенного использования отсутствует, в пределах земельного участка объект недвижимости отсутствует, права на земельный участок не зарегистрированы. Разрешение на строительство спорного дома и иные документы в администрации отсутствуют.
Представитель соответчика администрации <адрес> сельского поселения - глава администрации <адрес> сельского поселения ФИО19 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом вида использования спорного строения как дачного, а не жилого дома, поскольку Указом Президиума Верховного Совета Карельской АССР от 09.06.1969г. населённый <адрес> были исключены из состава <адрес> сельсовета <адрес>, и посёлок <адрес> был отнесен к образовавшемуся посёлку <адрес> как сельская местность. <адрес> утратила статус населённого пункта. Строения и земельные участки в <адрес>, используются как дачные, адресное хозяйство в <адрес> не ведется, земли имеют статус сельхозназнания. Согласно похозяйственной книге № (дачники) по сельской местности <адрес> начатой ДД.ММ.ГГГГ., имеется лицевой счет №, главой хозяйства указан ФИО1.
Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв о том, что спорный земельный участок не учтен как объект недвижимости, в связи с чем Управление как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил отзыв о том, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, государственный кадастровый учет которых не был осуществлен, в связи с чем отсутствует возможность предоставления сведений о дачном доме с инвентарным номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. В орган регистрации прав не поступали обращения от ФИО1 за осуществлением действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении указанного дачного дома и земельного участка.
Представитель третьего лица ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил отзыв, в котором указал, что разрешение требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно отзыва, испрашиваемый земельный участок не имеет координат поворотных точек границ, в связи с чем невозможно сопоставить границы данного земельного участка с материалами лесоустройства.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что знаком со ФИО1 с детства, и ему известно, что спорный дом построен был дедом истца ФИО3, который затем пропал без вести. После чего дом был оформлен на ФИО4, который проживал в доме с супругой. После их смерти ФИО1 пользовался домом и земельным участком сначала со своей мамой, а после её смерти пользуется единолично в качестве сезонного проживания, осуществляет ремонт дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.
Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно трех условий: добросовестности, открытости и непрерывности владения. При этом давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Таким образом, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на имущество у лица, которое, не являясь его собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени указанным имуществом как своим. Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ садовый дом - это здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.
По пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.
Частью 1 статьи 23.1 Закона N 217-ФЗ установлено, что строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства.
Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" предусмотрено, что на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, возможно осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с ко<адрес>.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
На основании п.3 ч.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>, являются ФИО3 и ФИО6 (л.д.21), согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО24 ФИО7, мать ФИО24 ФИО8 (л.д.125).
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после чего ей присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).
По данным администрации <адрес> муниципального района, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО23 (добрачная фамилия ФИО24) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., родителями ФИО17, ДД.ММ.ГГГГр., являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Из актовых записей следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В едином государственном реестре отсутствуют записи актов гражданского состояния о смерти ФИО24 ФИО7, ФИО24 ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ФИО23 (ФИО24) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.; о заключении брака, рождении и смерти детей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.125).
По данным МБУ «<адрес>» (л.д.10), в деле № «Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ годы» <адрес> сельского Совета по <адрес> имеется лицевой счет № на имя ФИО4, главы хозяйства. В хозяйстве имеется жилой дом, год возведения ДД.ММ.ГГГГ, сени, сарай, хлев, баня. Земля, находящаяся в пользовании хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сотых гектара) <данные изъяты>, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами <данные изъяты>. Адрес хозяйства- <адрес> (улица и номер дома не указаны). В лицевой счет включен список членов семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ глава хозяйства, выбыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена главы хозяйства, выбыла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ
По данным похозяйственных книг <адрес> исполкома <адрес> сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится хозяйство ФИО4, в личном пользовании хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется земля, находящаяся в личном пользовании ФИО4 и ФИО11, площадью <данные изъяты> под постройками <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. всего земли <данные изъяты> (л.д. 127-133).
Согласно сведений МБУ «<адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ год и за период с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что у ФИО4 имеется в пользовании земельный участок общей площадью <данные изъяты> том числе под постройками <данные изъяты>, площадь земли, с которой исчислен подоходный налог- <данные изъяты> таким образом налог на строения составил <данные изъяты> руб., земельная рента <данные изъяты> (л.д.135-138).
Из постановления администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на предоставленные ранее земельные участки и отсутствием необходимой информации, позволяющей определить цели использования земельного участка, установлено использование земельных участков в <адрес>, находящейся в ведении поселковой администрации, так установлено целевое назначение земельного участка, предоставленного ФИО2 площадью <данные изъяты>.- земли с/х назначения, дача (л.д.141).
По данным МБУ «<адрес>», имеются сведения о начислении налогов на земельный участок, расположенный в <адрес> за <данные изъяты> года на имя ФИО23 ФИО2, в которых указано, что площадь земельного участка составляет в указанный период времени <данные изъяты>. (л.д.142-144).
В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена категория земель земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>- земли сельскохозяйственного назначения (л.д.96).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости: земельном участке с кадастровым номером № и жилом доме, расположенном на указанном земельном участке, общая площадь которого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный № (л.д.112-113).
По сведениям ГБУ РК «Национальный архив в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. сведений о ФИО3, ФИО24 Иде ФИО3 не имеется. В документах постоянного срока хранения фонда Олонецко- Карельского статистического бюро (1920-1923г.г.) в списке домохозяев д<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО24 ФИО2, ФИО11 не значатся (л.д.127).
По данным МБУ «<адрес>», в документах <адрес> государственной нотариальной конторы отсутствуют сведения о наличии свидетельств о праве на наследство после смерти на имя ФИО3, ФИО4 (л.д.135).
Согласно технического паспорта на одноэтажный дачный дом, расположенный в <адрес> поселка <адрес>, инвентарный номер №, год постройки не установлен, общая площадь дома составляет <данные изъяты> в том числе основная <данные изъяты>., вспомогательная 30,7 кв.м., сарай <данные изъяты> уборная <данные изъяты> сарай <данные изъяты> сарай <данные изъяты>м., границы земельного участка не определены. Фундамент дома - камни под углами, стены бревенчатые, крыша- железо, полы дощатые, отопление печное. По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» правоустанавливающие документы на указанный дом отсутствуют (л.д.147-160).
Согласно отчета об оценке № стоимость данного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным садовым домом в течение более пятнадцати лет, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № суд приходит к следующему.
Как следует из сообщений администрации <адрес> муниципального района и администрации <адрес> сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтенным, вид разрешенного использования отсутствует, права на земельный участок не зарегистрированы (л.д.162, 168).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Из сообщения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия следует, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № не имеет координат поворотных точек границ, в связи с чем невозможно сопоставить границы данного земельного участка с материалами лесоустройства.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.
По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса РФ основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, поскольку являются либо государственной, либо муниципальной собственностью.
В силу прямого указания закона, а именно положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.
На основании статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
При этом в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, установленном статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, такое основание как приобретательная давность не предусмотрено. Не было предусмотрено такого основания и в статье 28 ранее действующей редакции Земельного кодекса РФ.
Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №
Исковые требования ФИО1 в части признания права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.Э. Семенова
Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено ДД.ММ.ГГГГ