Решение по делу № 2-8074/2024 от 03.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 38RS0031-01-2024-011164-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

20.03.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 331 684 руб. 70 коп., включая: просроченную ссудную задолженность в размере 296 638 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23 576 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 772 руб. 06 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 34 руб. 68 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 2 998 руб. 86 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 969 руб. 50 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 792 руб. 12 коп.; обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное транспортное средство «~~~», 2008, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 324 161 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что по кредитному договору предоставило ФИО1 кредит. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено. В связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании **/**/**** представитель ответчика просила предоставить время для проверки расчета задолженности. В судебном заседании **/**/**** представитель ответчика просила предоставить время, чтобы связаться с банком для переговоров по мирному урегулированию спора, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанному в пункте 6 договора (минимальный обязательный платеж в размере 9 438 руб. 74 коп.; в льготный период 975 руб., в последний месяц льготного периода – 5 752 руб. 88 копПри несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно информационному графику погашения кредита ежемесячный платеж составил 15 063 руб. 50 коп.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 331 684 руб. 70 коп., включая: просроченную ссудную задолженность в размере 296 638 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23 576 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 772 руб. 06 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 34 руб. 68 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 2 998 руб. 86 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 969 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контр расчет задолженности не представлен.

Досудебная претензия от **/**/**** направлена банком заемщику **/**/****.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме, выполнение досудебной претензии не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «~~~, VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в общедоступной базе данных «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» имеются сведения о поступлении Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** в отношении транспортного средства VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственником транспортного средства «~~~, VIN № является ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной, нарушение обязательств заемщиком по договору установлено, залог транспортного средства не прекращен, суд полагает, что исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 792 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 331 684 руб. 70 коп., включая: просроченную ссудную задолженность в размере 296 638 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23 576 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 772 руб. 06 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 34 руб. 68 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 2 998 руб. 86 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 969 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 792 руб. 12 коп.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное транспортное средство «~~~, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2025.