УИД: 66RS0010-01-2022-002423-58

Гражданское дело № 2-1836/2022

Мотивированное решение составлено 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.11.2022 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Балакиной Т.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГЭК «Бригантина», ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ГЭК «Бригантина» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что 30.04.2014 умерла ФИО5 После ее смерти наследники первой очереди – ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу в установленный срок. Наследодателю на день смерти принадлежали квартира и гаражный бокс по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Новая Кушва, ГЭК «Бригантина», ряд 6, бокс № 25. Паевой взнос на гаражный бокс выплачен наследодателем. ФИО4 приняла наследство в виде квартиры, а гаражный бокс должен был принять истец, но из-за состояния здоровья и материальных трудностей не закончил оформление документов. В настоящее время председатель ГЭК «Бригантина» отказывается выдавать свежую справку о выплате паевого взноса. С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, присутствовавший до перерыва, представители истца ФИО1, ФИО2 доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, присутствовавшая до перерыва, исковые требования признала в полном объеме.

Представители ответчика ГЭК «Бригантина» ФИО6, ФИО7, присутствовавшие до перерыва, возражали против удовлетворения иска. Изначально представитель ответчика ФИО6 возражал по мотивам того, что у истца уже имеется справка о выплате паевого взноса от 18.08.2014. В последующем представители ответчика свою позицию изменили, сообщили о том, что отзывают справку от 18.08.2014 как ошибочно выданную, а гаражный бокс уже принадлежит другому человеку, который выплатил за него паевой взнос.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 умерла ФИО5 (л.д. 8).

После ее смерти открыто наследственное дело №... от 28.07.2014 (л.д. 48-57). Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследник по завещанию ФИО4 и наследник по закону ФИО3 Согласно завещанию от 20.03.1999 ФИО5 завещала ФИО4 квартиру по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, (место расположения обезличено). Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 21.10.2014 отказалась от причитающейся ей по закону доли после смерти матери. ФИО3 ../../.... г. отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе, на которое было оформлено завещание.

Также судом установлено, что ФИО5 с 01.02.1968 являлась членом ГЭК «Бригантина», что подтверждается справкой от 18.08.2014 (л.д. 15) и копией членской книжки, представленной стороной истца в судебное заседание.

Согласно справке ГЭК «Бригантина» от 18.08.2014 паевой взнос выплачен ФИО5 в полном объеме 01.02.1968 (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты истцом паевого взноса в полном объеме.

Материалами дела установлено, что паевой взнос ФИО5 выплачен в полном объеме 01.02.1968.

Доводы представителей ответчика ГЭК «Бригантина» о том, что паевой взнос выплачен ФИО5 не был, что за спорный гаражный бокс паевой взнос выплачен иным лицом, которое оформило свое право собственности в Росреестре материалами дела не подтверждаются. Представителям ответчика ГЭК «Бригантина» было предложено представить доказательства данным доводам, в том числе представить справку о выплате паевого взноса иным лицом, выписку из ЕГРН в отношении спорного гаражного бокса, для чего в судебном заседании был объявлен перерыв. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств стороной ответчика представлено в материалы дела не было.

К решению от 14.11.2022 об аннулировании справки о выплате паевого взноса, выданной ФИО5 18.08.2014 суд относится критически.

Данное решение появилось только в день итогового судебного заседания, до этого представителем ответчика неоднократно заявлялось о том, что у истца имеется справка о выплате паевого взноса, сам факт выплаты паевого взноса ФИО5 им не оспаривался, представитель ответчика настаивал на том, что истец мог бы оформить свои права без обращения в суд.

В связи с этим суд расценивает резкое изменение позиции представителями ответчика ГЭК «Бригантина» и отзыв справки о выплате паевого взноса как злоупотребление правом, что не допускается в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что паевой взнос в отношении спорного гаражного бокса выплачен иным лицом, либо что спорный гаражный бокс построен за счет собственных средств ГЭК «Бригантина» стороной ответчика не представлено. Более того, из пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что до 2019 года гаражным боксом пользовался истец, но в марте 2019 года его доступ к спорному гаражному боксу был ограничен. Также стороны пояснили, что в 2014 и 2015 годах ФИО3 оплачивал взносы, после этого не платил из-за финансовых трудностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО5 возникло право собственности на гаражный бокс по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Новая Кушва, ГЭК «Бригантина», (место расположения обезличено) с момента выплаты паевого взноса.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства по закону, ФИО4 от принятия наследства по закону отказалась, в состав незавещанного наследственного имущества входит гаражный бокс по адресу: (место расположения обезличено), Новая Кушва, ГЭК «Бригантина», (место расположения обезличено), требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, ../../.... г. года рождения, умершей ../../.... г., гаражный бокс по адресу: (место расположения обезличено), Новая Кушва, ГЭК «Бригантина», (место расположения обезличено)

Признать в порядке наследования после смерти ФИО5, ../../.... г. года рождения, умершей ../../.... г., за ФИО3 (№...) право собственности на гаражный бокс по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Новая Кушва, ГЭК «Бригантина», (место расположения обезличено)

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич