УИД 39RS0016-01-2025-000061-80

Дело № 2-448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.,

с участием прокурора Маштукова В.Э.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Прокоповича ФИО6 к Летучих ФИО7 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 Летучих ФИО8., находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс Прокоповичу ФИО9 множественные удары.

Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью Прокоповичу ФИО10 в связи с чем в отношении Летучих ФИО11 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 20 марта 2025 года уголовное дело в отношении Летучих ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УК РФ.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с Летучего ФИО13 денежную сумму в размере 250 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании Прокопович ФИО14 заявленные требования поддержал, показал, что у него была договоренность с Летучих ФИО15 который сначала перевел 40 000 руб., в дальнейшем должен был перевести еще 60 000 руб., но этого не сделал, <данные изъяты>

Ответчик Летучих ФИО16 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В заключении прокурор Маштуков В.Э. считал исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении Летучих ФИО34. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Летучих ФИО20 находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и Прокоповичем ФИО18 нанес последнему не менее десяти ударов руками и ногами по голову, лицу, телу и ногам, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Прокоповича ФИО22 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 20 марта 2025 года уголовное дело в отношении Летучих ФИО23 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УК РФ (л.д. 103-104).

В судебном заседании истцом Прокоповичем ФИО24 представлены медицинские документы, а именно направление на операцию <данные изъяты> из которого следует, что у Прокоповича ФИО25 имеется <данные изъяты>, справка по операции, согласно которой Летучих ФИО26 перевел ему 40 000 руб. (л.д. 54, 55, 56).

На момент рассмотрения дела, согласно выписке из ЕГРН следует, что Летучих ФИО35 является собственником № доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, также согласно данным, представленным из МО МВД России «Неманский» Летучих ФИО27 является собственником транспортных средств, а именно Ауди №, № года выпуска, №, г.р.з. №, № года выпуска, из ответа ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам следует, что исполнительные производства в отношении Летучих ФИО33. отсутствуют (л.д. 60-61, 72-73, 78).

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, при которых Прокоповичу ФИО32. был причинен моральный вред, его состояние здоровья, принимая во внимание дальнейшее поведение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определяя его размер в сумме 150 000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, так как сама по себе компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, причиненных в результате действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокоповича ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с Летучих ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Прокопович ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Летучих ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход Неманского муниципального округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.