Дело № 2-1870/23

УИД 77RS0010-02-2023-000109-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2018 года между ФИО1 и ООО МФК «Монеза» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 717861002 на сумму сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. 16.01.2019 года между ООО МФК «Монеза» и ООО МКК «Макро» заключен договор уступки прав требования № б/н по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло ООО МКК «Макро», которое в свою очередь 06.04.2020 года заключило с адрес договор уступки прав требования № МЦ06/04/20, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло адрес. По состоянию на 29.07.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере сумма из которой: сумма – основной долг, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам/пеням – сумма Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на момент возникновения отношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 30.07.2018 года между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 717861002 на сумму сумма на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке в размере 598,600 % годовых.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму займа сумма, но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

16.01.2019 года между ООО МФК «Монеза» и ООО МКК «Макро» заключен договор уступки прав требования № б/н по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло ООО МКК «Макро», которое в свою очередь 06.04.2020 года заключило с адрес договор уступки прав требования № МЦ06/04/20, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло адрес.

Доводы истца, представленные им доказательства и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув полную сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 29.07.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере сумма из которой: сумма – основной долг, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам/пеням – сумма

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма из которой: сумма – основной долг, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам/пеням – сумма

При этом сумма заявленных по иску процентов не превышает максимального размера процентов, ограниченных на дату заключения договора двукратного размера суммы займа.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, а также почтовые расходы в суме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес задолженность по договору № 717861002 от 30.07.2018 года в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина