Дело <№>
УИД 33RS0<№>-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 29 мая 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Исаченко А.И.,
с участием ответчика А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АО «ТБанк» к А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» <дата> заключен договор кредитной карты <№>. Заемщик ФИО1 умер <дата>. Задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. просроченные проценты. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является А.Д. В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик А.Д. в судебном заседании исковые требования признал и указал, что готов оплатить задолженность наследодателя перед Банком, ранее о наличии указанной задолженности не знал, нотариусом не уведомлялся.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№> с тарифным планом ТП 9.300 с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Установлено, что лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Карта активирована заемщиком <дата>, что следует из выписки по счету кредитной карты.
В заявлении-анкете на заключение указанного договора ФИО1 указал, что уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке.
Согласно Тарифам АО «ТБанк» по кредитным картам с тарифным планом ТП 9.300 процентная ставка по операциям покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, затем на покупки - 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных, прочие операции- 59,9%. Кроме того, за обслуживание банковской карты плата не взимается, комиссии по операциям снятия наличных денег составляют по тарифу 2,9% плюс 290 рублей, плата за оповещение об операциях в сумме 59 рублей, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа начисляется в размере 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей.
ФИО1 был застрахован по «Программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней» в рамках договора № КД-0913 от <дата>. Выгодоприобретателями по страховым случаям в случае смерти заемщика являются его наследники. Страховая выплата производится наследникам должника. Страховыми рисками являются смерть застрахованного лица, наступившая от несчастного случая и в результате болезни.
<дата> ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из наследственного дела <№> после ФИО1, умершего <дата>, следует, что наследником к его имуществу является А.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 530954,16 руб.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету заемщика, задолженность по банковской карте АО «ТБанк» <№> у ФИО1 по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять за основу расчет истца.
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против взыскания с него как с наследника образовавшееся по кредитной карте задолженности, требования АО «ТБанк» о взыскании с А.Д. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с А.Д., <дата> рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты от <дата> <№> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Рябинина