Дело № 2-11464/2023
45RS0026-01-2023-013393-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.08.2014 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 300000 руб., по условиям которого банк предоставил кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако в нарушение условий договора займа ФИО1 не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по задолженности ФИО1 в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», в свою очередь по Договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022, уступившему право требования ООО «СФО Титан». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле сведений нет, также как об имуществе умершего должника. Полагает, что наследники должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по договору №2509992111 за период с 21.07.2015 по 29.10.2015 в размере 100000 руб., из которых: 28,2 % от общей суммы основного долга 279 470,96 руб. в размере 78 945,80 руб., 28.2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 74 532,60 руб.) в размере 21 054,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 04.08.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на личные (неотложные) нужды, по условиям которого: лимит по карте не превышает 300000 руб. (п. 2.2.1.), договор о карте действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, договор о карте может быть расторгнут по инициативе сторон в случаях, установленных Условиями по карте (п. 2.2.2.), процентная ставка, действующая по истечении льготного периода кредитования и в течение льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при невыполнении условий льготного периода кредитования 19 %, процентная ставка по операциям за снятие наличных денежных средств 36,5 %, процуентная ставка, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности 36,5 %. (п. 2.2.4).
В соответствии с п. 2.2.6. Договора, погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте.
В силу п. 2.2.8 Договора, погашение задолженности по договору о карте осуществляется клиентом путем обеспечения размещения денежных средств на счете карты способами, указанными в п. 1.2.8 настоящего заявления.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора о карге (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с условиями по карте и тарифами по карте (п. 2.2.12).
Согласно п. 2.2.13 Договора, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим липам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования), по карте и/или договору о карте третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
17.12.2018 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований № 6-01-УПТ, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, переуступило права требования задолженности с ФИО1 ООО «СФО Титан», на основании договора уступки прав (требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022, что подтверждается, в том числе реестром заемщиков № 1 от 20.12.2018, реестром должников, платежными поручениями № 2602 от 18.12.2018, № 86 от 06.06.2022.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание, что ООО «СФО Титан» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 составляет 354003,56руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 279 470 руб., просроченная задолженность по процентам – 74532,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
По сведениям Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области ФИО1 с 31.07.1987 по 15.10.2003 состоял в браке с ФИО2, от брака есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 20.11.2003 по 08.09.2009 – с А.О., от брака есть дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения президента Нотариальной палаты Курганской области от 13.10.2023 следует, что по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 13.10.2023 по состоянию на 15.01.2023 транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Как следует из ответа ПАО «МТС-Банк» от 22.11.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется внутрибанковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от 09.01.2022, а также открытая к счету № предоплаченная виртуальная дебетовая карта №, статус карты «Работает», дата открытия: 09.01.2022. Банковский счет № является счетом обслуживания электронных средств платежа электронного кошелька абонентского номера №. Открытие счета осуществлялось клиентом по упрощенной форме идентификации в приложении «Мой МТС», документы на открытие счета отсутствуют. Принадлежность абонентского номера клиенту не устанавливается. Клиент собственноручно указывает в приложении контактный номер телефона для получения СМС-сообщения с кодом подтверждения для оформления банковского продукта.
В соответствии с ответом УФНС России по Курганской области по состоянию на 11.10.2023 имеются банковские счета на имя ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк, АО «Русский Стандарт», ПАО «МТС-банк», АО «Альфа-Банк».
Сведения о принадлежности недвижимого имущества на праве собственности ФИО1 отсутствуют.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследники приняли наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусматривает право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела истцом не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательно форме от 04.12.2023.