Решение по делу № 2-893/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-893/2023

79RS0006-01-2022-008970-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», акционерному обществу «ДГК», публичному акционерному обществу «ДЭК», МУП <адрес> «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск», ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Хабавтотранс ДВ», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/3 доли является ФИО2, который не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следующим образом: истцу в размере 2/3 доли, ответчику ФИО2 в размере 1/3 доли. Обязать ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Хабавтотранс ДВ», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» заключить с истцом отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на спорное жилое помещение, производить раздельное начисление указанной платы с выдачей отдельных платежных документов истцу и ответчику. Произведенную истцом оплату коммунальных услуг в октябре, ноябре 2022 года и последующих месяцах до вступления в законную силу решения суда, зачислить на лицевой счет истца.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хабавтотранс ДВ» не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Хабавтотранс ДВ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель ответчика МУП <адрес> «Водоканал» не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что МУП <адрес> «Водоканал» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 2/3 доли, ФИО2 - собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУ «<адрес>кадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике. Определение порядка внесения платы за содержание жилого помещения каждым из сособственников жилого помещения зависит от размера принадлежащей ему доли жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, считает необходимым установить следующий порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорном жилом помещении, исходя из размера принадлежащих долей истцу и ответчику: в размере 2/3 доли ФИО1 и в размере 1/3 доли ФИО2

В соответствии со ст.ст.155-158 ЖК РФ, разделом 7 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации, а плата за отдельные виды коммунальных услуг (не предусмотренные договором управления) вносится поставщику соответствующей услуги (ресурсоснабжающей организации).

Учитывая изложенное, обязанность по выдаче отдельных платежных документов в части предоставляемых услуг надлежит возложить на ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Хабавтотранс ДВ», ООО «Газэнергосеть Хабаровск».

Доводы ООО «Хабавтотранс ДВ», МУП <адрес> «Водоканал» о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд признает несостоятельными, поскольку плата за обращение с твердыми бытовыми отходами, холодную воду о водоотведение вносится истцом указанным организациям, которые за предоставленные услуги выставляют платежные документы. Поскольку суд возлагает на них обязанность по выдаче отдельных платежных документов, то они являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения обязанности на ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Хабавтотранс ДВ», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» заключить с истцом отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов соразмерно установленным судом долям истца и ответчика, и заключение отдельного договора с долевыми собственниками жилого помещения в данном случае не требуется.

Разрешая исковые требования истца о зачислении на лицевой счет истца произведенной ею оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика внесенной ею оплаты за коммунальные услуги соразмерно его доле.

Кроме того, долевой порядок оплаты за спорное жилое помещение между сторонами установлен настоящим судебным решением, до этого плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры как единого объекта.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», акционерному обществу «ДГК», публичному акционерному обществу «ДЭК», МУП г.Хабаровска «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск», ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 <данные изъяты> в расходах по оплате за содержание жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 2/3 доли.

Определить долю ФИО2 в расходах по оплате за содержание жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Обязать ООО «ДВ-Союз», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП г.Хабаровска «Водоканал», ООО «Хабавтотранс ДВ», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу с выдачей отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023