Дело № 2-888/2022

УИД 28RS0005-01-2022-000866-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 57 от 26 августа 2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав, что 29 мая 2015 года Управлением Министерства внутренних дел РФ по Амурской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. По условиям контракта ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел после окончания обучения в образовательном учреждении профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. ФИО1 принял на себя обязательства по заключению контракта о последующей службе в органах внутренних дел по окончанию обучения или взять обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел направивших его на обучение, на период не менее пяти лет. Контрактом предусмотрено, что гражданин заключивший контракт, обязан возместить МВД России затраты на обучение в случае нарушения условий контракта и обучении за счет бюджетных средств. 3 июля 2020 года по результатам обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ФИО1 выдан документ об образовании диплом ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ». В период с 3 августа 2020 года по 11 октября 2020 года ответчик проходил службу в органах внутренних дел. Уволен на основании приказа Следственного Управления Министерства внутренних дел РФ по Амурской области <номер> л/с от 24 сентября 2020 года по инициативе сотрудника. При увольнении ответчик ознакомлен с обязанностью возмещения МВД РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования. До настоящего времени ответчик расходы на обучение не возместил.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит

- взыскать с ФИО1 в пользу МВД России затраты на обучение в размере <номер>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, привёл аналогичные изложенным в нём доводы, дополнил, что компенсация рассчитана за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются, в том числе обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 вышеуказанного закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7, 10,13, 14,15 или 20 ч. 2 либо п. 4,5,7,9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).

3 августа 2020 года между ФИО1 и УМВД России по Амурской области заключен контракт, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ, возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение (п.4.11, 4.12, 4.14 Контракта).

В соответствии с контрактом от 3 августа 2020 года заключенным между УМВД России по Амурской области и ФИО1 ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел, выполнять обязанности по должности следователя отделения по расследованию особо важных дел о преступлении против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по Амурской области.

По данному контракту ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел, выполнять обязанности по должности следователя и в силу п. 4.11 - 4.13 указанных контрактов проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном обучении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, проходить службу в органах внутренних дел, возместить МВД России затраты на обучение в установленных законом случаях.

Еще до поступления в юридический институт МВД 29 мая 2015 года ФИО1 был уведомлен об обязанности возмещения затрат на обучение в случае невыполнения условий контракта.

В период с 3 августа 2020 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Амурской области на должности следователя отделения по расследованию особо важных дел о преступлении против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по Амурской области, что следует из заключенного с ним контракта от 3 августа 2020 года.

Приказом от 24 сентября 2020 года № <номер>/с по СУ УМВД России по Амурской области ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с 11 октября 2020 года.

24 сентября 2020 года ФИО1 вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в сумме <номер> в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно справке УМВД России по Амурской области от 24 сентября 2020 года количество полных лет, проведших со дня выпуска ФИО1 из образовательной организации высшего образования в сфере внутренних дел на дату увольнения составило 0 лет 2 месяца 8 дней.

Из сообщения начальника ДВЮИ МВД России ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД России следует, что по состоянию 1 января 2015 года фиксированное значение суммы затрачиваемых средств на обучение обучавшегося по очной форме обучения составляет <номер> в год, по заочной форме обучения в год в размере <номер>.

Согласно представленному расчету, затраты федерального бюджета на обучение ФИО1 в Дальневосточном юридическом институте МВД России подлежащие возмещению составляют <номер>.

Указанный расчет суд признает верным, подтверждающим расходы федерального бюджета на обучение ответчика, расчёт произведен в соответствии с Правилами от 28 декабря 2012 года <номер> с учетом срока службы ФИО1 в органах внутренних дел после окончания высшего учебного заведения. Контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчёту задолженности её погашение подлежит осуществлению путем ежемесячного перечисления в течение трёх лет денежных средств - в первый месяц в размере <номер>, в последующие 35 месяцев - по <номер> рублей ежемесячно.

В добровольном порядке ответчик расходы на обучение не возместил, надлежащим образом обязательства не исполняет, выполняя ежемесячное возмещение затрат на обучение в размере от <номер> до <номер> рублей в месяц.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <номер>, затраченная на его обучение в ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <номер> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске, выдан 7 августа 2017 года) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации <номер> рублей 58 копеек в счет возмещения затрат на обучение в ВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ» за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <номер> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина