Дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 31 января 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2019 года между банком и ответчиком 31.12.2021 года заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 16.02.2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 856 рублей 87 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 2 655 рублей 71 копейка.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 120 месяцев, со сроком возврата 31.12.2031 года.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, составляла 0 % годовых, в течение последующего периода кредитования – 10 % годовых, оплата кредита должна была осуществляться путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1 денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету (л.д. 7-9).

Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06.11.2022 года в размере 81 856 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 70 571 рубль 37 копеек, комиссии – 11 204 рубля 25 копеек (л.д. 7-9).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнено не были, сумма долга по кредитному договору и комиссии по состоянию на дату рассмотрения дела судом не погашены, оплата кредита ответчиком прекращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 06.11.2022 года в размере 81 856 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 70 571 рубль 37 копеек; комиссии – 11 204 рубля 25 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины в размере 2 655 рублей 71 копейка (л.д. 3).

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 31.12.2021 года № по состоянию на 06.11.2022 года в размере 81 856 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 70 571 рубль 37 копеек; комиссии – 11 204 рубля 25 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей 71 копейка, а всего взыскать 84 512 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 05.02.2023 года