Дело № 2-1725/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1725/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 2490R019CCSF58236148 на сумму 50000 рублей. По условиям кредитного договора ПАО предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № SG-CS/17/12 по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2490R019CCSF58236148 за период с 25.01.2014 по 07.11.2017 в размере 57692,30 рубля, из которых, сумма основного долга – 49546,32 рублей, сумма процентов – 8145,98 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 2490R019CCSF58236148, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 20,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,5% в день (л.д. 15-20). Срок полного возврата кредита – 24.01.2017.

07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № SG-CS/17/12 по которому право требования по кредитному договору № 2490R019CCSF58236148 от24.01.2014 в полном объеме передано ООО «Югория».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21.12.2018 № 2-2965/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № 2490R019CCSF58236148 от24.01.2014 в размере 57692,30 рублей, в том числе, сумма основного долга – 49546,32 рублей, сумма процентов – 8145,98 рублей, а также госпошлина в размере 965,38 рублей. Определением мирового судьи от 20.02.2020 судебный приказ был отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы от 27.03.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 21.12.2018, прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 44).

01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № 0104/2022, по условиям которого ООО «Югория» (цедент) передает ООО «СФО Титан» (цессионарий), а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам (должники), вытекающие из кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований к должникам содержатся в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Из Реестра должников видно, что объем передаваемых прав в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № 2490R019CCSF58236148 от 24.01.2014 составляет 57717,30 рублей, из которых, сумма основного долга – 49546,32 рублей, сумму процентов – 8145,98 рублей.

Ответчиком ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 2490R019CCSF58236148 от 24.01.2014 за период с 25.01.2014 по 07.11.2017 составляет 57692,30 рубля, из которых, сумма основного долга – 49546,32 рублей, сумма процентов – 8145,98 рублей.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,76 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» (юридический адрес 125212, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ ФИО2, ш. Головинское, д. 5, к. 1, помещ. 162, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.05.2020, ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору № 2490R019CCSF58236148 от 24.01.2014 за период с 25.01.2014 по 07.11.2017 в размере 57692 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 30 копеек, из которых, сумма основного долга – 49546 (сорок девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 32 копейки, сумма процентов – 8145 (восемь тысяч сто сорок пять) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.

Судья:

...

...

...

...

...