Копия 16RS0...-53

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акибанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ...г. между истцом и ответчиком был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 17.08.2026г. включительно, а ответчик, согласно пункту 4 Кредитного договора, пунктов 5.1., 8.1.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «АКИБАНК» обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16.40% процентов годовых.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, расходно-кассовым ордером и платежными поручениями (прилагаются).

В период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. Последний платеж был произведен 17.01.2022г. в размере 10 000 рублей.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 378486 рублей 77 копеек, из которых: 796 549 рублей 18 копеек задолженность по кредиту (основной долг); 575 056 рублей 57 копеек задолженность по срочным процентам из расчета 16.40% годовых; 6 881 рубль 02 копейки неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в размере 0.10% за каждый день просрочки

На основании изложенного истец, просит судрасторгнуть кредитный договор ... от 18.06.2019г., заключенный между ПАО «АКИБАНК» и К.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 18.06.2019г. в размере 1 378486 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 092 рубля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленная судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной ответчику.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ...г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 17.08.2026г. включительно, а ответчик, согласно пункту 4 Кредитного договора, пунктов 5.1., 8.1.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «АКИБАНК» обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16.40% процентов годовых.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, расходно-кассовым ордером и платежными поручениями (прилагаются).

В период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался.

Таким образом, Ответчиком нарушены пункты 4, 6 Кредитного договора, пункты 5.1., 5.3., 8.1.1., 8.1.5. Общих условий кредитования, предусматривающие погашение полученной суммы кредита, согласно Графику погашения.

Согласно пункту 5.3. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28, 29, 30 или 31 соответственно). Начисленные проценты уплачиваются с первого по двадцатое числа месяца, следующего за отчетным.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 6 Кредитного договора, предусмотрена уплата пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы долга за каждый день задержки, согласно пункту 12 Кредитного договора, пункту 14.2. Общих условий кредитования.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 378486 рублей 77 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Требование о расторжении кредитного договора от ... ... суд считает обоснованным, поскольку ответчик, перестав исполнять обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по договору, существенным образом нарушил условия договора, в связи с чем, кредитор вправе требовать расторжения договора, досудебный порядок расторжения был соблюден.

Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредитов и до обращения в суд с настоящими требованиями банк направлял ответчику требование о расторжении договоров, однако ответа на него не последовало, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 18.06.2019г. в размере 1 378486 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 15 092 руббля.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2(паспорт 9222 ...)в пользу публичного акционерного общества «Акибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.06.2019г. в размере 1 378486 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15092 рубля.

Расторгнуть Кредитный договор ... от 18.06.2019г., заключенный между публичным акционерным обществом «Акибанк»и ФИО5 РафаэлемРинатовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение01.09.2022