Дело № 2-4782/2025
УИД 93RS0003-01-2025-007815-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующий – судья Азарова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество, -
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, принадлежит в равных частях по 1/6 жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Александровка, <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением. ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись №. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 части жилого дома по адресу: пгт. Александровка, <адрес>. После смерти сына, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку считала себя фактически принявший наследство. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истцу принадлежит 2/3 части спорного жилого дома. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: пгт. Александровка, <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте гражданина Российской Федерации. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: пгт. Александровка, <адрес>, после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Поскольку наследодатель умер до принятия ГК ДНР, к возникшим правоотношениям применяются нормы ГК Украины.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19 мая 2017 года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Признавая право собственности за истцом на наследственное имущество по закону, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, принадлежит в равных частях по 1/6 жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Александровка, <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.12-13).
ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, актовая запись №, актовая запись № (л.д. 14,15).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись № (л.д.17).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 части жилого дома по адресу: пгт. Александровка, <адрес>.
Следовательно, наследником наследственного имущества в порядке наследования по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО1
Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти. Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, а также тот из супругов, который его пережил и родители.
Нормами ч. 5 ст. 1268 ГК Украины закреплено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с абз. 4, 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики «О судебной практике по делам о наследовании» № 4 от 19 мая 2017 года отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как усматривается из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истцу принадлежит 2/3 части спорного жилого дома (л.д. 18-20).
Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: пгт. Александровка, <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте гражданина Российской Федерации.
Таким образом, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, и поэтому считает возможным признать за истцом право собственности на 1/6 часть жилого <адрес> в пгт. Александровка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268 ГК Украины, Постановлением № 4 Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 19 мая 2017 года «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить в полном объёме
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, пгт. Александровка, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть пересмотрено Кировским межрайонным судом города Донецка по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения.
Судья С.А. Азарова