Дело № 2-2758/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 06 декабря 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что банк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – держатель карты, заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 66 788 рублей 96 копеек, из них просроченный основной долг 54 214,39 рублей, просроченные проценты 12 506,85 рублей. Задолженность образовалась до момента смерти заемщика. После смерти заемщика нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Ближайшими родственниками заемщика являются ответчики. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО4 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 41 рубль 34 копейки. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем ? доли объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 66 788 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 67 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО3 (дочь).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности по кредитной карте просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 394 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 33 326 рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 67 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 67 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (номер счета №, эмиссионный контракт №, №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей.
В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка.
В соответствии с п. 3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> (л.д.100).
После смерти заемщика нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (окончено ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились дочери умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маймон (ФИО6) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, бокс №, земельный участок по адресу: <адрес>», денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество на имя ФИО2, ФИО3 выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела документы, свидетельствуют о том, что на момент смерти у заемщика ФИО4 имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое приняли по наследству ответчики ФИО2, ФИО3 в связи с чем, исковые требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению, так как они в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество приобретено в период брака между заемщиком ФИО4 и ответчиком ФИО1, наследником ФИО1 не является, наследство не принимала, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения задолженности по кредитной карте общая задолженность по кредитной карте составляет 33 394 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 33 326 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 67 рублей 72 копейки. Задолженность образовалась до момента смерти заемщика.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. Недобросовестных действий со стороны кредитора судом не установлено.
Относительно представленной ответчиком ФИО2 в судебное заседание квитанции о погашении задолженности на сумму 55 000 рублей, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что указанная сумма не поступила в счет погашения задолженности по кредитной карте в связи с неверным указанием реквизитов в платежном документе, а именно в поле «получатель» указано «ФИО2». Однако, кредитная карта открыта на имя умершего ФИО4. Поскольку оплата производилась наличными денежными средствами, ответчик ФИО2 не лишена возможности обратиться в отделение банка, в котором осуществлялась операция, для возврата денежных средств. Указанный вопрос подлежит разрешению вне рамок судебного заседания по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина 1 201 рубль 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р№) в сумме 33 394 рубля 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль 82 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 001 рубль 85 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 13.12.2022.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-002544-80
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-2758/2022
Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь с/з: