Дело № 2-1856/2022 64RS0004-01-2022-002857-94

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» - в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 года за период с 07.05.2020 года по 29.04.2022 года в сумме 60 938 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 045 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 36 484 рубля 52 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 1 604 рубля 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 803 рубля 10 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 15 копеек,

В обоснование исковых требований указано следующее.

01.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 40 350 рублей на срок 37 месяцев под 19,1 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства. Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 451 рубль 41 копейка в платежную дату – 01 числа месяца каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 07.05.2020 года по 29.04.2022 года образовалась задолженность в сумме 60 938 рублей 45 копеек, которая состоит из:

просроченные проценты – 21 045 рублей 91 копейка;

просроченный основной долг – 36 484 рубля 52 копейки;

неустойка на просроченный основной долг – 1 604 рубля 92 копейки;

неустойка за просроченные проценты – 1 803 рубля 10 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение получено ей 25.06.2022 года, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковое заявление не направляла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 40 350 рублей 37 месяцев под 19,1 % годовых (л.д.14-16).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 451 рубль 41 копейка в платежную дату – 01 числа месяца каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика 29.03.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 60 938 рублей 45 копеек, которая состоит из:

просроченные проценты – 21 045 рублей 91 копейка (начислены за период с 07.05.2020 года по 29.04.2022 года);

просроченный основной долг – 36 484 рубля 52 копейки (начислен за период с 07.05.2020 года по 29.04.2022 года);

неустойка на просроченный основной долг – 1 604 рубля 92 копейки (начислена за период с 07.05.2020 года по 22.09.2021 года включительно);

неустойка за просроченные проценты – 1 803 рубля 10 копеек (начислена за период с 07.05.2020 года по 22.09.2021 года включительно);

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60 938 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Судом принимается во внимание обстоятельство того, что неустойка на просроченный основной долг 1 604 рубля 92 копейки и неустойка на просроченные проценты 1 803 рубля 10 копеек, согласно представленному расчету задолженности ответчика начислена ответчику до 01.04.2022 года, то есть до введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в указанной части исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29.03.2022 года ответчику ФИО1 направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика (л.д.20). Ответчик на требование Банка о расторжении договора не отозвался, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 951 рублей 36 копеек, ранее за подачу заявления о выдаче необходимым зачесть уплаченную истцом государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления, поскольку в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что указанная государственная пошлина была оплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика, а судебный приказ в последствии был отменен на основании письменных возражений ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 028 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2018 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года за период с 07 мая 2020 года по 29 апреля 2022 года в сумме 60 938 рублей 45 копеек.

Зачесть оплаченную истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 951 рубль 36 копеек уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения № от 08 октября 2021 года, при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 15 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина