Решение по делу № 2-2548/2024 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-262/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003225-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... заключённому 10.12.2021 с ответчиком за период с 13.08.2024 по 14.11.2024 (включительно) в размере 541 404,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 507 566,07 руб., просроченные проценты – 13 610,72 руб., неустойку за просроченный основной долг - 19 644,11 руб., неустойку за просроченные проценты – 583,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 828,00 руб., а всего взыскать 557 232 рубля 74 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №.... (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.12.2021 банк выдал кредит Индивидуальному предпринимателю С.М.С. (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 18.11.2024 года ИП С.М.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.08.2024.

На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования по составляют в совокупности Кредитный договор.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядка согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ, /.кцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитован» i (п. 5 Кредитного договора).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.....

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.08.2024 по 14.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 541 404,74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 507 566,07 руб.

- просроченные проценты - 13 610,72 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 19 644,11 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 583,84 руб.

«14» октября 2024 Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является основанием полагать ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 между ПАО Сбербанк и ИП С.М.С. был заключен кредитному договору №.... согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанным заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Из представленной в материалы дела распечатки карточки движений средств по кредиту подтверждается фактическое зачисление на счет ответчика суммы спорного кредитного договора.

Согласно п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Однако в нарушение принятых обязательств ИП С.М.С. не исполнила обязательства по своевременному возврату полученной суммы. Размер задолженности составляет 541 404,74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 507 566,07 руб.;

- просроченные проценты - 13 610,72 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 19 644,11 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 583,84 руб.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 15 828,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 №.... на соответствующую сумму. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.М.С. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.12.2021 №.... за период с 13.08.2024 по 14.11.2024 (включительно) в размере 541 404,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 507 566,07 руб., просроченные проценты – 13 610,72 руб., неустойку за просроченный основной долг - 19 644,11 руб., неустойку за просроченные проценты – 583,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 828,00 руб., а всего взыскать 557 232 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева