Дело № 2-2880/2025
55RS0002-01-2025-005766-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 08 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России к ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – судебный пристав, истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО11 (далее – ФИО12., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в СОСП по Омской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО13. № №, возбужденное 04.09.2024 на основании акта органа осуществляющего контрольные функции 2151 от 09.08.2024, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о взыскании налогов и сборов в размере 33 450,75 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что за должником ФИО14. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>
По состоянию на 04.08.2025 остаток задолженности ФИО15 по исполнительному производству составляет 33 450,75 руб., исполнительский сбор 2 341,55 руб.
Просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>
Представитель истца судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС №7 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
Третьи лица ФИО17 в лице законного представителя ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По смыслу п. 3, 4 ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. 309, 401 ГК РФ, ч. 5, 7 с. 69 Закона об исполнительном производстве, ст. 13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на взыскателе лежит бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на имущество должника, в частности, наличие неисполненного денежного обязательства (презюмируемое при представлении доказательств ведения исполнительного производства в отношении должника), факт возбуждения исполнительного производства, принадлежность спорного имущества должнику. Должник, ссылающийся на невозможность обращения взыскания на спорное имущество в силу закона, наличие у него другого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования должника, в частности имущества, на которое подлежит обращение в первоочередном порядке в силу закона и по указанию должника, отсутствие задолженности перед взыскателем и иные факты, препятствующие обращению взыскания на заявленное имущество, должен доказать данные обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
По правилам статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 2151 от 09.08.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области по делу № 2151, вступившим в законную силу 09.08.2024, судебным приставом – исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него задолженности по налоговым платежам и сборам за счет имущества в размере 33 450,75 руб.
Должнику ФИО22 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства.
12.09.2024 судебным приставом – исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).
В ходе исполнительного производства установлено, что за должником ФИО23 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 832 кв.м.. расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - земельные участки, предназначенные для ведения садоводства, дачного хозяйства, дачного строительства, по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской ЕГРН.
Иными долевыми собственниками вышеуказанного имущества являются ФИО24 ФИО25., ФИО26
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 04.08.2025, денежные средства от должника ФИО27 на счет управления судебных приставов не поступали.
Как следует из справки № 1043734 от 18.08.2025 БУ ОО «Омский центр КО и ТД» дом на земельном участке по адресу: <адрес> отсутствует.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области от 19.08.2025 № 19-1-11075 транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
Согласно ответа Гостехнадзора Омской области от 20.08.2025 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальной техникой не владеет.
Из ответа ГУ МЧС России по Омской области от 22.08.2025 № ИВ-238-9-2511 следует, что за ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано.
Как следует из акта обследования земельного участка №, произведенного судебным приставом-исполнителем ФИО1, ею, 22.08.2025 совершен выход по адресу: <адрес> с целью установления объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №.
Установлено, что объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют, что также подтверждается фотографиями, приложенными к акту обследования.
Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности ФИО31. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительным документам.
Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО32 не представил.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.
Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.
В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 832 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 22.10.2025.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2025-005766-88
Подлинный документ подшит в деле № 2-2880/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "