Решение по делу № 2А-2379/2023 от 05.04.2023

61RS0022-01-2023-001758-06

№ 2а-2379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» апреля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р..,

при участии представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора – Власеко Лады Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

В Таганрогской городской суд обратилось УМВД России по г. Таганрогу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что 26.04.2021г. ФИО2 осужден Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 10.08.2021г смягчен приговор Неклиновского районного суда и окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда изменено наказание на срок 1 год 9 месяцев. 20.05.2022г. ФИО2 был освобожден в связи с отбытием срока наказания. Имеет рецидив преступления.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.02.2022г. (дело №2а-976/2022) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования «город Таганрог» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

С 24.05.2022г состоит под административным надзором в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 11.01.2022 г. по ст. 19.16 КоАП РФ, назначен административный штраф, 09.11.2022 г. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ назначен административный штраф.

Официально ФИО2 не работает, характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, проживает с матерью, официально не трудоустроен.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2 официально не трудоустроен, дважды привлекался к административной ответственности в течение года в связи с чем просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что утерял паспорт, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, по ст. 6.9 КРФ об АП он вину признал, штраф им уже оплачен. Он работает, положительно характеризуется, то, что он употребляет спиртные напитки – это неправда. У него на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, имеет семью, несет за нее ответственность, соседи характеризуют его положительно.

Помощник прокурора г. Таганрога Власенко Л.В., полагала требования об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном надзоре, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что 26.04.2021г. ФИО2 осужден Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 10.08.2021г смягчен приговор Неклиновского районного суда и окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда изменено наказание на срок 1 год 9 месяцев. 20.05.2022г. ФИО2 был освобожден в связи с отбытием срока наказания. Имеет рецидив преступления.

С 24.05.2022г состоит под административным надзором в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу.

Официально ФИО2 не работает, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, мать. Вежлив, уравновешен, неконфликтен, в злоупотреблении спиртными напитками со слов соседей замечен не был.

Согласно материалам дела ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11.01.2022 г. по ст. 19.16 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), назначен административный штраф и 09.11.2022 г. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность) назначен административный штраф.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поведения ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что дополнительные ограничения не будут противоречить законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <...> административные ограничения виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.