РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6313/25 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.03.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2083573123. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу в порядке правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 30.03.2012 по 13.03.2019 задолженность в размере 86573,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797,20 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 10.11.2025 заочное решение отменено по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила, в своем заявлении ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.03.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Стороны согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита – 69000 руб., срок пользования кредитом – 48 месяцев, срок возврата кредита – до 29.03.2016, количество ежемесячных платежей - 48, сумма ежемесячного платежа –6781,52 руб., последний платеж - 7314,07 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 69000 руб.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

04.06.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1766/21, который определением мирового судьи от 30.08.2021 отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчёту истца, за период с 30.03.2013 по 13.03.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 86573,56 руб., которая состоит из основного долга в размере 20826 руб., процентов в размере 65747,56 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, истец заявляет ко взысканию период 30.03.2012 (даты заключения кредитного договора) по 13.03.2019 (даты заключения договора цессии).

Как видно из выписки по счету, представленной в материалы дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не вносились.

Из материалов дела следует, что лишь в 2021 году истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек как при обращении за выдачей судебного приказа, так и при обращении с исковым заявлением, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: