64RS0004-01-2025-001265-68

Дело № 2-1295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договорам, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «ОТП Финанс» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № на сумму 127000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее – АО) «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 25000 руб. <данные изъяты> воспользовалась данными кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату сумм кредита не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки права требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с <данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ИФК-84 уступки права требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО3, денежных средств по просроченной задолженности по кредитным договорам. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты>. ООО ПКО ««ЦФК» просит суд взыскать с ответчиков как наследников после смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34271,58 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5560,73 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7307,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8309,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 127000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 25000 руб.

<данные изъяты> воспользовалась данными кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату сумм кредита не исполнены.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки права требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с <данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ИФК-84 уступки права требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с <данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты> не исполнила свои обязательства по возврату сумм кредитов и процентов за пользование кредитами. На день окончания периода процентов, заявленных в иске, основной долг и проценты ответчиком не были погашены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о чем имеется запись акта о смерти в отделе ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти <данные изъяты> нотариусом города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области открыто наследственное дело <данные изъяты>

Согласно материалам данного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся дочерью умершей <данные изъяты> обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 3/5 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся дочерью умершей <данные изъяты>. обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 3/5 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также состоящего из прав на денежные средства, внесенные по вкладам в ПАО «Сбербанк России», и недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся дочерью умершей <данные изъяты> обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам в ПАО «Сбербанк России».

При заключении кредитных договоров <данные изъяты> заявление на страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, оставшиеся после смерти <данные изъяты> обратившись в установленный законом срок – шесть месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и зарегистрировала свое право на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках данного гражданского дела сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (доказательств опровергающих рыночную стоимость недвижимого имущества, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), установив, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти <данные изъяты> суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредитов, подлежащей возврату в связи с неисполнением договоров, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам.

При таких обстоятельствах исполнение обязательства заемщика <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть возложено на его наследника и за счет и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО4

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик ФИО4, являясь наследниками заемщика, не исполнила кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55448,97 руб., за счет и пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам после смерти <данные изъяты>

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает.

Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34271,58 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5560,73 руб., в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7307,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8309,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в сумме 59448 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 97 коп.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья