24RS0002-01-2025-002524-16

№ 2-2040/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек, мотивируя требования тем, что 07.02.2014г. между ПАО КБ «Кедр» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. с оплатой 18% годовых, сроком до 05.02.2016г. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 05.04.2017г. между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав №УББ_16/1.17.2, по которому Банк передал права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности основного долга 778 715,34 руб., процентов-116 699,37 руб. О состоявшейся уступке прав заемщик был уведомлен надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 895 414,71 рублей, которая состоит из 778 715,34 руб. суммы просроченного основного долга, 116 699,37 рублей - проценты. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере 22908,29 рублей (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019г. ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФК «Открытие», которое впоследствии реорганизовано в АО «БМ-Банк» (л.д.51-58).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «БМ-Банк» (л.д.36).

Представитель истца ООО ПКО «Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.38), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.38), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.39), возражений либо ходатайств не представил. Кроме того, ответчик приглашался в суд для ознакомления с материалами дела, однако в назначенное время не явился (л.д.50).

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.38), направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.43).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2000000 руб., на срок до 05.02.2016г. года под 18% годовых (л.д.8-11).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего Договора денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, способами.

Согласно п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с 07.03.2014г. в суммах, указанных в графике платежей.

Из графика платежей следует, что заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 7-го числа каждого месяца, в размере по 83340 рублей ежемесячно, начиная с 07.03.2014г., последний платеж в размере 83160 рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот). Вместе с тем, установленный график платежей заемщик нарушил, внеся последний платеж в счет погашения долга 07.05.2015г. в размере 6,16 руб. (л.д. 15-17).

Согласно условиям заявления – анкеты на получение кредита, заемщик дал согласие Банку уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу по своему усмотрению, без получения одобрения данной сделки (л.д.12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Траст» приобрело право требования, в том числе по кредитному договору от 07.02.2014г., заключенному с ФИО1 на сумму долга 895414,71 руб., из них сумма основного долга 778715,34 руб., сумма процентов 116699,37 руб. (л.д.18-21,22).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушают прав заемщика ФИО1

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 895 414,71 рублей (л.д.7), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу –778715,34 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 116699,37 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 895 414,71 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 22909 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 895 414,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 908,29 рублей, а всего 918 323 (девятьсот восемнадцать тысяч триста двадцать три) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

24RS0№-16