Дело № 2-998/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе :

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился 21.01.2025 года в Керченский городской суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №22000219306 от 03.09.2020г. за период с 04.03.2021г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 507 967.91 рублей и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 159.36 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 03.09.2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №22000219306 на сумму 224 219.55 рублей, который и был предоставлен ответчику. Согласно условиям договора займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 43.300% годовых. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен до 03.09.2024 года, однако ответчиком по истечении указанного срока обязательства по возврату долга не исполнены. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, оплату суммы займа не произвел, поэтому истец обратился за защитой своих прав в суд, просит взыскать задолженность за период с 04.03.2021г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 507 967.91 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 175 021.79 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 290 188.13 рублей; сумму неустойки в размере 42 757.99 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца обратился с ходатайством, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, мнение по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.09.2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №22000219306 на сумму 224 219.55 рублей, который и был предоставлен ответчику. Согласно условиям договора займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 43.300% годовых. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен до 03.09.2024 года (л.д.14-16).

Согласно копии расходного ордера Р-821-2-40 от 29.12.2018 года указанная сумма была перечислена на счет ответчика (л.д.13).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме. Сумма задолженности составила за период с 04.03.2021г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 507 967.91 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 175 021.79 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 290 188.13 рублей; сумму неустойки в размере 42 757.99 рублей. (л.д.3).

В соответствии с условиями Договора займа стороны предусмотрели начисление процентов за пользование денежными средствами за каждый день до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитные средства ООО МКК «Выручай-Деньги» были предоставлены ответчику.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению представленного займа и процентов за пользование им.

Требования истца исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом сумма задолженности составила за период с 04.03.2021г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 507 967.91 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 175 021.79 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 290 188.13 рублей; сумму неустойки в размере 42 757.99 рублей (л.д.3).

Кроме того, п.12 индивидуальных условий договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафов), начисляемой на просроченную а возврату сумму займа в размере 0.05% в день.

В силу ст. ст. 307,309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства о невыполнении договорных обязательств по договору займа со стороны ответчика ФИО1 по возврату денежных средств, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату судебных расходов подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого постановлено решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (241035, <...>, офис 204, ОГРН <***>,

ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 044525411, к/счет 30101810145250000411, р/счет <***> в филиал «Центральный» банк ВТБ (ПАО) по договору займа №22000219306 от 03.09.2020г. за период с 04.03.2021г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 507 967 (пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 91 коп и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 159 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 36 коп., а всего 523 127 (пятьсот двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года