74RS0002-01-2022-008232-24

Дело № 2-816/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Шваб Л.В. при секретаре Кобяковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность проверить сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3, внести соответствующие уточнения и дополнения согласно представленным документам; предоставить подробный и обоснованный расчет пенсии; включить период работы ФИО3 в ЖСК «Строитель-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Уралметаллоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии; произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с момента назначения – с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периодов работы в ЖСК «Строитель-М» и ООО «Уралметаллоконструкция» в страховой стаж; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 16 617,01 руб. Полагает, что ответчиком при расчете страховой пенсии не полностью учтен его трудовой стаж при формировании индивидуального лицевого счета. Размер его страховой пенсии по старости, с учетом не включенных периодов трудовой деятельности, должен составлять 17 049,37 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточненном иске. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменный отзыв на исковое и уточненное исковое заявление.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 1 статьи 15 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

При этом размер страховой пенсии зависит от величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ и после, и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» рассчитывается из ежегодных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, рассчитанного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяется для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 01.01.2002 года и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 01.01.2002 года на территории Российской Федерации).

Необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяется на день установления страховой пенсии.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и зависит от продолжительности общего трудового стажа за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за период работы до ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, суммы страховых взносов, поступивших на формирование страховой пенсии за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4, либо пунктом 6 статьи 30 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО3 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка пенсионных прав истца при назначении пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведена по наиболее выгодному варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общий трудовой стаж истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 11 месяцев 09 дней, в том числе учета в СГПТУ-32 – 01 год 07 месяцев 24 дня, служба по призыву в Вооруженных Силах – 02 года 00 месяцев 09 дней.

Стаж для оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 год 03 месяца 15 дней, стаж, учтенный для валоризации по ДД.ММ.ГГГГ, составил 11 лет 06 месяцев 13 дней.

Согласно выписке из лицевого счета сумма страховых взносов с учетом всех индексаций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184 372,89 руб., величина ИПК за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, составила 8,014.

Коэффициент неполного стажа при требуемом стаже для мужчин продолжительностью 25 лет составил 0,85166667 (21 год 03 мес.15 дней – 55% от требуемого стажа 25 лет).

Как усматривается из пенсионного дела, представленного ответчиком, периоды трудовой деятельности истца учтены в полном объеме при назначении пенсии в соответствии с трудовой книжкой и выпиской из индивидуального лицевого счета.

Для определения размера пенсии ФИО3 учтена среднемесячная заработная плата за 60 месяцев с ноября 1981 по ДД.ММ.ГГГГ, отношение которой составило 1,55 при максимально возможном отношении 1,2.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет размера пенсии судом проверен и является ошибочным, поскольку отношение неполного стажа истец округлил до трех знаков после запятой, что приводит к завышенному значению 0,852 (должно быть 0,85166667).

Истец также в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ ошибочно включил период службы по призыву в Вооруженных Силах, при этом применил коэффициент, предусмотренный частью 12 статьи 15 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 3,645, что недопустимо.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж, учитываемый при начислении страховой пенсии, периодов работы с ЖСК «Строитель-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Уралметаллоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 11, 12 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете стажа периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичные положения предусмотрены Правилами подсчета и подтверждения

страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В силу пунктов 1,2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Фонда по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

За период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя в ЖСК «Строитель-М» уплата страховых взносов не производилась, в выписке из индивидуального лицевого счета истца сведения о работе истца в спорный период отсутствуют.

При этом, страхователь ЖСК «Строитель-М» состоял на регистрационном учете в УПФР по Металлургическому району г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрационный №. Прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ТСЖ «Строитель-М».

Из протокола внеочередной конференции членов ЖСК «Строитель-М» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 избран председателем Правления ЖСК «Строитель», при этом ведомости об уплате страховых взносов на обязательное

пенсионное страхование (форма АДВ-11) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем не представлялись.

В материалы дела представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, из которой следует, что она была сдана в ИФНС Металлургического района г. Челябинска без начисления страховых взносов.

Кроме того, из письма, ЖСК «Строитель-М», адресованного в Отделение пенсионного фонда России г. Челябинска, усматривается, что заработная плата за 2002 год начислялась из членских взносов, отчисления в ПФР не производились. Письмо подписано председателем ЖСК «Строитель-М» ФИО3

Страхователем ЖСК «Строитель-М» сведения на застрахованных лиц, в т.ч. и на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не представлялись.

Таким образом, данный период не подлежит зачету в страховой стаж истца.

Разрешая требование истца о включении периода работы в ООО «Уралметаллоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что работодателем представлены сведения о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в отпуске без сохранения заработной платы. Указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж.

Кроме того, страхователем ООО «Уралметаллоконструкция» представлена форма СЗВ-М за отчетные периоды январь, февраль 2020 года на ФИО3 (ИЛС 004-261-310 85), однако форма СЗВ-ТД с кадровыми мероприятиями «прием» и «увольнение», а также сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период 2020 года в отношении ФИО3, не представлены.

Сведения об уплате страховых взносов за 1-ый квартал 2020 года в отношении ФИО3 отсутствуют, что препятствует включению периода работы истца в ООО «Уралметаллоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Кроме того, работодателем представлены сведения о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем эти периоды не включаются в страховой стаж.

Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что в страховой стаж истцу засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО (ССУЗ) «ЮУМК», который частично совпадает с периодом работы истца в ООО «Уралметаллоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае совпадения по времени периодов работы при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. То есть, страховой стаж засчитывается календарно, периоды работы, совпадающие по времени, не подлежат суммированию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая пенсия по старости ФИО3 исчислена верно, оснований для перерасчета размера пенсии, для включения в страховой стаж периодов работы не имеется.

Требования истца о возложении обязанности на Пенсионный фонд проверить сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, внесении уточнений, предоставлении подробного расчета пенсии также удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в своих ответах на обращения истца подробно разъяснял порядок ознакомления с состоянием индивидуального лицевого счета, указал дату, с которой в истца возникает право на пенсию, а также разъяснил порядок расчета пенсии.

В тексте искового заявления ФИО3 содержится требование о взыскании компенсации морального вреда, однако в просительной части иска это требование не поименовано.

Между тем, поскольку такое требование истцом заявлено, суд полагает необходимым его разрешить.

Из положений ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33, следует, что компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда.

Поскольку доказательств наличия вины ответчика в данном случае не устанлвлено, то оснований для удовлетворения исковых требований и указанной части также не имеется.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о перерасчете страховой пенсии по старости, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за оказанные юридические услуги также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года